³Õ²¹³Ù¾±°ì¨¢²Ôsk? soudn¨ª proces, kter? zaru?il pr¨¢va v?ech
Andrea Tornielli - Pope
Je jist¨§ nevhodné nazývat to "procesem století", i kdy? to, co práv¨§ skon?ilo ve víceú?elovém sále Vatikánských muzeí, byl nepochybn¨§ d?le?itý proces. První takového rozsahu a m¨§?ítka od doby existence M¨§stského státu Vatikán, tedy od dob Lateránských smluv z roku 1929. Byl to dlouhý a náro?ný proces, který vstoupil do "?ivého t¨§la" správy financí Svatého stolce a který p?inesl na ve?ejnost jak zp?soby, jakými byly v n¨§kterých p?ípadech spravovány finan?ní prost?edky, tak i pokusy n¨§kterých vn¨§j?ích aktér? p?ivlastnit si církevní prost?edky. Vzhledem k podaným stí?nostem a skute?nostem, které se objevily b¨§hem vy?et?ování a p?edprocesní fáze, byla zvolena transparentní a nezbytná cesta ?ádného soudního ?ízení.
Hospoda?ení s financemi Vatikánu je ji? více ne? p?l století p?edm¨§tem noviná?ských a n¨§kdy i soudních vy?et?ování. Cestu transparentnosti odvá?n¨§ zahájil Benedikt XVI. a odhodlan¨§ v ní pokra?ovaly Franti?kovy reformy. Pape?, který ?elil nesrovnalostem nahlá?eným soudním orgán?m nikoliv justi?ními orgány jiných zemí, ale orgány uvnit? Svatého stolce, nechal spravedlnost, aby se ?ídila svým b¨§?ným a institucionálním postupem. Krom¨§ karikatur, které n¨§kte?í vykreslují, byl proces o investici do budovy na Sloane Avenue a souvisejících liniích spravedlivým procesem, který se celý odehrál v soudní síni s plným respektem k zárukám ob?alovaných: sv¨§d?í o tom nejen mno?ství výslech?, dokument? a zkoumaných sv¨§dk?, ale také skute?nost, ?e sv¨§dci, kte?í se na za?átku jevili jako zásadní, se pak stali irelevantními díky konfrontaci v soudní síni a listinným d?kaz?m.
Výsledek tohoto procesu v?ak také vypovídá o tom, ?e soudci soudu, jak bylo jedin¨§ správné, uva?ovali zcela nezávisle na základ¨§ listinných d?kaz? a vyslechnutých sv¨§dk?, nikoliv na základ¨§ p?edem p?ipravených teorií. A ponechali dostate?ný prostor pro sly?ení. Dosp¨§li tak k rozsudku ohledn¨§ v?ech záruk ob?alovaných, p?i?em? ?ádn¨§ zohlednili po?adavky jejich obhájc? a p?edev?ím nikdy neformovali pravidla podle toho, jak se to hodilo ob?alob¨§. Sv¨§d?í o tom nap?íklad rozhodnutí soudu pova?ovat výpov¨§di Gianluigiho Torziho u?in¨§né p?i výslechu na ?etnické stanici ve Vatikánu za nepou?itelné. Výpov¨§di, které obvi¨¾ují ostatní ob?alované, ale které nebyly p?ipu?t¨§ny, proto?e sám Torzi se nedostavil k soudu, aby je zopakoval a potvrdil.
Pape? Franti?ek v únoru p?i zahájení soudního roku ?ekl: "Zde musíme mít jasno a vyhnout se riziku, ?e si 'spleteme prst s m¨§sícem': problémem nejsou procesy, ale fakta a chování, které je ur?ují a ?iní bolestn¨§ nezbytnými". P?edpisy o transparentnosti, p?ísné kontroly hospoda?ení s prost?edky, a to i ze strany externích správc?, a v¨§domí, ?e neexistují ?ádné bezzásahové zóny, p?isp¨§jí k tomu, ?e bude p?evládat správa církevního majetku, která se bude stále více podobat uvá?livé správ¨§ dobrého otce rodiny. Geneze tohoto procesu ukázala, ?e Svatý stolec a M¨§stský stát Vatikán disponují pot?ebnými "protilátkami" k odhalení údajného zneu?ití ?i pochybení. Pr?b¨§h procesu sv¨§d?í o tom, ?e spravedlnost je vykonávána bez zkratek, podle pravidel, p?i respektování práv ka?dého ?lov¨§ka a presumpce neviny.
