蜜桃交友

Karol Darmoros

Pos艂owie z Parlamentarnego Zespo艂u argumentuj膮, 偶e ministerialny dokument godzi w art. 38 Konstytucji RP. G艂osi on, 偶e Rzeczpospolita Polska zapewnia ka偶demu cz艂owiekowi prawn膮 ochron臋 偶ycia.

Aborcja na 偶yczenie i cios w klauzul臋 sumienia

鈥濵inister Zdrowia, w wydanych wytycznych, dopuszcza interpretacj臋, zgodnie z któr膮 «zagro偶enie dla zdrowia» - jako przes艂anka do aborcji, nie musi by膰 bezpo艣rednie ani nag艂e, co rozszerza mo偶liwo艣膰 przerywania ci膮偶y nawet w sytuacjach, które nie stanowi膮 rzeczywistego zagro偶enia 偶ycia matki, do dziewi膮tego miesi膮ca 偶ycia dziecka. Wprowadzenie tak szerokiej interpretacji poj臋cia «zagro偶enia zdrowia» mo偶e by膰 nadu偶ywane, co w praktyce prowadzi do nielegalnej akceptacji aborcji na 偶yczenie鈥� - alarmuje Parlamentarny Zespó艂 na rzecz 呕ycia i Rodziny.

Pos艂owie zwracaj膮 uwag臋 tak偶e na zapisan膮 w wytycznych prób臋 ograniczenia mo偶liwo艣ci korzystania przez personel medyczny z klauzuli sumienia. W ich ocenie narusza wolno艣膰 sumienia i wyznania, chronion膮 przez art. 53 Konstytucji. 

鈥濼ego typu regulacje nie tylko godz膮 w wolno艣膰 sumienia, ale równie偶 stawiaj膮 lekarzy i innych pracowników s艂u偶by zdrowia w sytuacji prawnej niepewno艣ci. W艂adze RP u偶ywaj膮 przy tym bezprawnego przymusu, gro偶膮c odpowiedzialno艣ci膮 karn膮 za odmow臋 wykonania aborcji鈥� - g艂osi stanowisko Parlamentarnego Zespo艂u. Dodatkowo pos艂owie krytykuj膮 ostatnie dzia艂ania ministerstwa i nak艂adanie kar na podmioty odmawiaj膮ce wykonania aborcji. Latem Narodowy Fundusz Zdrowia na艂o偶y艂 ponad pó艂 miliona z艂otych kary na Pabianickie Centrum Medyczne za rzekome niewykonanie zgodnej z prawem aborcji. Centrum odwo艂a艂o si臋 od tej decyzji i kar臋 zmniejszono do 250 tysi臋cy z艂otych. Jednak placówka nadal nie zgadza si臋 z decyzj膮 NFZ i pozwa艂o Fundusz. 

Prawo i orzecznictwo s膮 jasne 

鈥濿 wyroku z 7 pa藕dziernika 2015 roku Trybuna艂 Konstytucyjny potwierdzi艂, 偶e niezgodne z Konstytucj膮 jest zmuszanie personelu medycznego do uczestnictwa w aborcjach oraz nak艂adanie obowi膮zku na lekarzy, by przekazywali informacj臋 pacjentom, gdzie aborcj臋 mo偶na wykona膰鈥� - podkre艣lili pos艂owie. 

W tym kontek艣cie Parlamentarny Zespó艂 przywo艂uje te偶 rezolucj臋 Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy z 2010 roku. Zapisano w niej, 偶e 鈥炁糰dna osoba, szpital lub instytucja nie mog膮 zosta膰 prawnie przymuszone, poci膮gni臋te do odpowiedzialno艣ci prawnej ani dyskryminowane z powodu odmowy przeprowadzenia, udzielenia asystowania lub podporz膮dkowania si臋 wykonaniu aborcji (鈥�) lub innego czynu, który móg艂by spowodowa膰 艣mier膰 zarodka ludzkiego lub embrionu z jakiegokolwiek powodu鈥�. 

Zespó艂 zwraca uwag臋 równie偶 na brak podstawy prawnej do wydania ministerialnych wytycznych. A to - wed艂ug parlamentarzystów - narusza art. 7 Konstytucji RP, nakazuj膮cy organom pa艅stwa dzia艂anie na podstawie i w granicach prawa. 鈥濻zpitale nie s膮 jednostkami bezpo艣rednio podlegaj膮cymi Ministrowi Zdrowia, wi臋c wytyczne te nie s膮 wi膮偶膮ce. Praktyka ich stosowania mo偶e prowadzi膰 do chaosu prawnego i bezkarno艣ci w zakresie przerywania ci膮偶y鈥� - czytamy w stanowisku Parlamentarnego Zespo艂u. 

W dokumencie pos艂owie wezwali polski rz膮d do zaprzestania dzia艂a艅, które naruszaj膮 prawo do 偶ycia nienarodzonych dzieci oraz klauzul臋 sumienia. 鈥濿zywamy do przestrzegania Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej鈥� - napisano. 

(autor jest pracownikiem Polskiego Radia)