Kolegium Rektorskie KUL: ochrony prawnej wymaga ?ycie kobiety, ale te? p?odu
Kolegium zwraca si? do parlamentarzystów zaanga?owanych w prace legislacyjne o wzi?cie pod uwag? g?osów ekspertów z ró?nych stron dyskursu spo?ecznego.
?Warto przywo?a? s?owa by?ego prezesa Trybuna?u Konstytucyjnego i rzecznika praw obywatelskich, prof. Andrzeja Zolla, który podczas wtorkowej konferencji wskaza?, ?e, nie jest prawdziw?, teza, i? aborcja jest prawem cz?owieka, gdy? takie prawo nie jest nigdzie zapisane. Przypomnia? orzeczenie Trybuna?u Sprawiedliwo?ci Unii Europejskiej z 2001 r. stanowi?ce o tym, ?e zarodek ludzki jest obdarzony godno?ci? ludzk?" - zaznaczaj? w?adze KUL.
Dodaj? równie?, ?e katolików w tej kwestii obowi?zuje nauka Ko?cio?a wyra?ona m.in. w encyklice Evangelium Vitae Jana Paw?a II, stanowi?ca ochron? ludzkiego ?ycia od momentu pocz?cia do naturalnej ?mierci. Kolegium zwraca jednocze?nie uwag? na aksjologiczny imperatyw dopuszczaj?cy ratowanie ?ycia matki, w przypadku jego bezpo?redniego zagro?enia, nawet je?li skutkiem b?dzie ?mier? dziecka. W takiej sytuacji etyka katolicka powo?uje si? na tzw. zasad? podwójnego skutku, któr? sformu?owa? w XIII w. ?w. Tomasz z Akwinu w ?Sumie teologicznej”. Dopuszcza? on sytuacj?, w której zachowuj?c w?asne ?ycie zabijamy napastnika. Zasad? podwójnego skutku przytacza Katechizm Ko?cio?a Katolickiego. Jednak etycy zaznaczaj?, ?e dziecka nie mo?na traktowa? jako napastnika.
?Kobieta ma prawo podj?? heroiczn? decyzj? dotycz?c? ryzyka utraty ?ycia, wynikaj?cego z utrzymania ci??y. Lekarze i bliscy powinni jej w tym towarzyszy?. Konieczna jest równie? pomoc psychologiczna" - podkre?la Kolegium Rektorskie KUL, sk?adaj?ce si? z rektora i pi?ciu prorektorów, w tym trzech kobiet.
KUL
Dzi?kujemy, ?e przeczyta?a?/e? ten artyku?. Je?li chcesz by? na bie??co zapraszamy do zapisania si? na newsletter klikaj?c tutaj.
