Kobieta nie mówi o swym dziecku ?zlepek komórek”. Sejm zajmie si? kwesti? aborcji
Tomasz Zielenkiewicz - Warszawa
Prof. Andrzej Zoll, prawnik, prezes Trybuna?u Konstytucyjnego w latach 1993-1997, rzecznik praw obywatelskich w latach 2000-2006 podkre?li?, ?e ?nie jest prawd?, ?e aborcja jest prawem cz?owieka. Takie prawo nie jest nigdzie zapisane”. Nawi?zuj?c do orzeczenia Trybuna?u Sprawiedliwo?ci UE wskaza?, ?e zdaniem Trybuna?u od chwili zap?odnienia mamy do czynienia z osobnym podmiotem ochrony.
Dr Robert Pietras, specjalista ginekolog-po?o?nik i seksuolog podkre?la?, ?e rol? s?u?by zdrowia bezwzgl?dnie jest ochrona matki i dziecka. ??ycie rozpoczyna si? w momencie pocz?cia, jest to od pocz?tku osoba, która ma prawa, naszym zadaniem jest obrona tego ?ycia” - podkre?la?. Zaznacza?, ?e nie zna kobiety, która nie ?a?owa?a tego, ?e dokona?a aborcji.
?Aborcja to okaleczanie kobiet” – podkre?la?a z kolei Ewa Kowalewska, przedstawicielka zarz?du Polskiej Federacji Ruchów Obrony ?ycia oraz dyrektor Human Life International Polska. ?Wmawia nam si?, ?e pozbycie si? dziecka jest wybawieniem i szans? na realizacj? w ?yciu i jest bezpieczne. To k?amstwo, nie ma czego? takiego jak bezpieczna aborcja” - zaznacza?a. Wskaza?a, ?e w ostatnim czasie pojawi?a si? równie? aborcja farmakologiczna, do której zalegalizowania mo?e równie? mo?e doprowadzi? Sejm. Wskazywa?a na liczne powik?ania po za?yciu ?rodków poronnych.
?Powinni?my chroni? ?ycie cz?owieka i pomaga? tym kobietom” - doda?a. Przypomnia?a, ?e obecnie w Polsce dzia?a ponad 50 domów samotnej matki. Socjolog Antoni Szymański przytoczy? najnowsze badania, z których wynika, ?e zdecydowana mniejszo?? Polaków popiera aborcj? na ??danie. Mówi? te?, ?e w propozycjach, które procedowa? b?dzie Sejm, nie ma nowych pomys?ów na pomoc kobietom.
W Sejmie w tym tygodniu odb?dzie si? debata po?wi?cona zmianom w prawie aborcyjnym. W Polsce aborcja jest legalna tylko wtedy, kiedy ci??a zagra?a zdrowiu lub ?yciu matki albo kiedy powsta?a w wyniku gwa?tu. Trybuna? Konstytucyjny w 2020 roku stwierdzi?, ?e tzw. przes?anka eugeniczna umo?liwiaj?ca przeprowadzenie aborcji w przypadku ?prawdopodobieństwa ci??kiego i nieodwracalnego upo?ledzenia p?odu albo nieuleczalnej choroby zagra?aj?cej jego ?yciu”, jest niezgodna z prawem ka?dego cz?owieka do ?ycia, zagwarantowanym w art. 38 Konstytucji RP.
(Autor jest pracownikiem Polskiego Radia)
Dzi?kujemy, ?e przeczyta?a?/e? ten artyku?. Je?li chcesz by? na bie??co zapraszamy do zapisania si? na newsletter klikaj?c tutaj.
