蜜桃交友

El偶bieta Farbotko (Radio Bobola) 鈥� Wielka Brytania

Sprawa Pippy Knight ujrza艂a 艣wiat艂o dzienne tylko dlatego, 偶e jej matka nie zgodzi艂a si臋 na decyzj臋 szpitala, podj臋t膮 w trosce o rzekomy 鈥瀗ajlepszy interes pacjenta鈥�. Kieruj膮c spraw臋 do s膮du i prosz膮c o pomoc czo艂ow膮 w Wielkiej Brytanii organizacj臋 obrony 偶ycia: Stowarzyszenie Dzieci Nienarodzonych (Society for the Protection of Unborn Children) nada艂a tej sprawie rozg艂os. Sta艂o si臋 tak, gdy偶 walka, któr膮 podj臋艂a w Wielkiej Brytanii nale偶y do rzadko艣ci. 

W my艣l kultury szacowania przydatno艣ci ludzkiego 偶ycia s臋dziowie argumentuj膮, 偶e dziewczynka powinna umrze膰, poniewa偶 z 偶ycia w tym stanie nie czerpie ona 偶adnych korzy艣ci. S膮d Apelacyjny utrzyma艂 w mocy orzeczenie Wysokiego Trybuna艂u, zgodnie z którym Pippy nie powinna 偶y膰. Wyrok zgodny jest z decyzj膮 lekarzy (Evelina Children鈥檚 Hospital) twierdz膮cych, 偶e nale偶y zako艅czy膰 dalsze podtrzymywanie 偶ycia dziecka. Tymczasem matka Pippy prosi o pod艂膮czenie córki do przeno艣nego respiratora i zgod臋 na jej powrót do domu.

Pippy od dwóch lat 偶yje z pomoc膮 specjalistycznej aparatury. Urodzi艂a si臋 w 2015 roku, od 20 miesi膮ca 偶ycia walczy艂a z chorobami wirusowymi, które uszkodzi艂y jej mózg. Specjali艣ci zdiagnozowali u niej ostr膮 encefalopati臋 martwicz膮. Z punktu widzenia brytyjskiego prawa odpowiedzialno艣膰 za decyzje w sprawie 偶ycia lub 艣mierci dziecka spoczywa na s膮dzie, a nie na rodzicach, w tym przypadku matki, bo tato Pippy nie 偶yje. Jak stwierdzi艂 jeden z s臋dziów: 鈥濼o prawda, 偶e cz艂onkowie rodziny mogliby sp臋dza膰 z ni膮 wi臋cej czasu w domu, w spokojniejszym i bardziej przyjaznym otoczeniu, ale ona nie by艂aby 艣wiadoma tych wizyt ani nie czerpa艂aby z nich korzy艣ci. Nie by艂aby 艣wiadoma jakichkolwiek zmian w swoim 艣rodowisku lub w systemie opieki鈥�.

Towarzystwo Ochrony Dzieci Nienarodzonych zap艂aci艂o prawnikom reprezentuj膮cym pani膮 Parfitt. Zdecydowa艂o si臋 sfinansowa膰 skarg臋 do S膮du Najwy偶szego (Supreme Court), a prawnicy przygotowuj膮 teraz wniosek do s膮du.

Po przes艂uchaniu w Wydziale Rodzinnym S膮du Najwy偶szego w Londynie, s臋dzia Poole orzek艂, 偶e leczenie podtrzymuj膮ce 偶ycie powinno si臋 zako艅czy膰 i nale偶y pozwoli膰 Pippy umrze膰. S膮d Apelacyjny, s臋dziowie Lady Justice King, Lord Justice Baker i Lady Justice Elisabeth Laing, rozpatrzyli spraw臋 w lutym i podtrzymali wcze艣niejsz膮 decyzj臋 S膮du Najwy偶szego. Po orzeczeniu S膮du Apelacyjnego pani Parfitt powiedzia艂a: 鈥濩hc臋, aby Pippy mia艂a wszelkie mo偶liwe szanse powrotu do domu i przebywania z rodzin膮鈥�.

Bp John Sherrington, zajmuj膮cy si臋 tematyk膮 ochrony 偶ycia przy Konferencji Episkopatu, odpowiedzia艂 na decyzj臋 S膮du Apelacyjnego o utrzymaniu w mocy orzeczenia S膮du Najwy偶szego o zako艅czeniu leczenia Pippy Knight: 鈥濼ragedia choroby ma艂ej Pippy Knight jest bardzo smutna, modl臋 si臋 za ni膮, za Paul臋, jej matk臋, jej rodzin臋, opiekuj膮cych si臋 ni膮 pracowników s艂u偶by zdrowia oraz s臋dziów. Ko艣ció艂 katolicki naucza, 偶e 鈥嬧�媖a偶da osoba ma warto艣膰 i godno艣膰, niezale偶nie od stanu jej zdrowia. Brak 艣wiadomo艣ci nie obni偶a warto艣ci. Orzeczenie zezwalaj膮ce lekarzom na zaprzestanie leczenia Pippy w oparciu o jako艣膰 jej 偶ycia, nie bierze pod uwag臋 wrodzonej ludzkiej godno艣ci, z któr膮 si臋 urodzi艂a. Musimy zapewni膰 odpowiedni膮 opiek臋 tam, gdzie nadal istnieje 偶ycie, pomimo powa偶nej choroby lub niepe艂nosprawno艣ci鈥�.