Odmowa aborcji to nie dyskryminacja ze wzgl臋du na p艂e膰
艁ukasz So艣niak SJ 鈥� Watykan
By艂a to najwi臋ksza reforma s艂u偶by zdrowia w USA od po艂owy lat 60. Jedn膮 ze zmian, któr膮 wprowadzi艂a by艂 zakaz finansowania ze 艣rodków federalnych wszelkich programów dyskryminacji ze wzgl臋du na p艂e膰. W 2016 r. do ustawy wprowadzono poprawk臋, która za tak膮 dyskryminacje uzna艂a np. odmow臋 przeprowadzenia aborcji czy zabiegu zmiany p艂ci przez lekarza lub instytucj臋 艣wiadcz膮c膮 us艂ugi medyczne. W praktyce lekarze byli przez to pozbawieni mo偶liwo艣ci sprzeciwu sumienia i mogli by膰 nawet poci膮gani do odpowiedzialno艣ci karnej za dyskryminacj臋 ze wzgl臋du na p艂e膰.
W pi膮tkowym orzeczeniu stwierdzono, 偶e rozporz膮dzenie z 2016 roku niew艂a艣ciwie rozszerzy艂o definicj臋 takiej dyskryminacji i przekroczy艂o zakres uprawnie艅 delegowanych przez Kongres. 鈥濷becna poprawka powraca do znaczenia s艂owa 'p艂e膰' zgodnego z biologi膮, czyli p艂e膰 m臋ska lub 偶e艅ska鈥� - czytamy w komunikacie.Zdaniem episkopatu przywraca to pierwotn膮 my艣l ustawy, której celem by艂o jedynie zapewnienie ta艅szej opieki zdrowotnej i powszechnego do niej dost臋pu鈥�.
Zdaniem episkopatu Stanów Zjednoczonych nowe przepisy pomog膮 tak偶e przywróci膰 prawa podmiotom 艣wiadcz膮cym us艂ugi zdrowotne - jak równie偶 ubezpieczycielom i pracodawcom 鈥� którzy odmawiaj膮 wykonania lub pokrycia kosztów aborcji lub procedury 鈥瀦miany p艂ci鈥� z powodu zastrze偶e艅 etycznych lub zawodowych.
Biskupi podkre艣lili, 偶e katolicka opieka zdrowotna 鈥瀞艂u偶y wszystkim, którzy jej potrzebuj膮, niezale偶nie kim s膮 ani sk膮d pochodz膮. Dodali jednak, 偶e zawsze nale偶y bra膰 pod uwag臋 wzgl臋dy etyczne je偶eli chodzi o procedury prawne.
Dzi臋kujemy, 偶e przeczyta艂a艣/e艣 ten artyku艂. Je艣li chcesz by膰 na bie偶膮co zapraszamy do zapisania si臋 na newsletter klikaj膮c tutaj.
