蜜桃交友

El偶bieta Sobolewska-Farbotko (Radio Bobola) 鈥� Londyn

Po rozmowie telefonicznej lub video-konsultacji z lekarzem, kobieta lecz tak偶e dziewczyna, a wi臋c osoba niepe艂noletnia, b臋dzie mog艂a otrzyma膰 艣rodki, które pozwol膮 jej na zabicie pocz臋tego dziecka do 10 tygodnia jego 偶ycia. Rz膮d t艂umaczy swój krok konieczno艣ci膮 ograniczenia eskalacji wirusa oraz zapewnienia nieprzerwanego dost臋pu do us艂ug wczesnej aborcji.

鈥濻zokuj膮c膮鈥� nazywa t臋 decyzj臋 biskup John Sherrington 鈥� rzecznik episkopatu Anglii i Walii ds. ochrony 偶ycia. Jest to krok, który 鈥瀗ie bierze pod uwag臋 niebezpiecze艅stw natury fizycznej i psychicznej zwi膮zanych z podawaniem tych 艣rodków w domu鈥� 鈥� podkre艣la biskup Sherrington. Mówi ponadto o 鈥瀦asadniczej zmianie dost臋pu do aborcji w Anglii i Walii, w daj膮cej si臋 przewidzie膰 przysz艂o艣ci鈥�. Jak dodaje brytyjski hierarcha: telemedycyna i aborcja bez nadzoru medycznego s艂u偶y 鈥瀦mniejszaniu powagi, z jak膮 nale偶y podejmowa膰 tak膮 decyzj臋鈥�. Biskup pomocniczy Westminsteru wezwa艂 urz臋dników do opublikowania limitu czasowego, okre艣laj膮cego dost臋pno艣膰 tych 艣rodków, tak jak mia艂o to miejsce w przypadku innych przepisów nadzwyczajnych.

鈥濿raz ze wszystkimi, którzy ceni膮 i podtrzymuj膮 warto艣膰 偶ycia ludzkiego, Ko艣ció艂 b臋dzie czuwa艂 nad tym, aby przepisy te zosta艂y uchylone tak szybko, jak to mo偶liwe, aby obecne, cho膰 niezadowalaj膮ce prawo, by艂o przestrzegane鈥�, powiedzia艂 biskup Sherrington.

Prawnicy mi臋dzynarodowej chrze艣cija艅skiej organizacji ADF (Alliance Defense Fund) mówi膮 o wystawianiu na ryzyko osób najbardziej nara偶onych na krzywd臋 oraz o najwa偶niejszej zmianie w prawie aborcyjnym Anglii od czasu legalizacji tej praktyki w 1967 roku. 鈥濲e艣li zwolennicy aborcji uwa偶ali, 偶e prawo wymaga zmiany, istniej膮 odpowiednie i demokratyczne sposoby podej艣cia do tego problemu鈥� 鈥� komentuje ADF International. 

W tej sytuacji Stowarzyszenie Obrony Dzieci Nienarodzonych (SPUC) apeluje o nasilenie mi臋dzynarodowej kampanii na rzecz walki z aborcj膮 w艂a艣nie w kontek艣cie i w obliczu choroby, która dotkn臋艂a ca艂y 艣wiat. SPUC analizuje mo偶liwo艣膰 podj臋cia kroków prawnych wobec decyzji brytyjskiego rz膮du.