蜜桃交友

El?bieta Sobolewska-Farbotko (Radio Bobola) – Londyn

Po rozmowie telefonicznej lub video-konsultacji z lekarzem, kobieta lecz tak?e dziewczyna, a wi?c osoba niepe?noletnia, b?dzie mog?a otrzyma? ?rodki, które pozwol? jej na zabicie pocz?tego dziecka do 10 tygodnia jego ?ycia. Rz?d t?umaczy swój krok konieczno?ci? ograniczenia eskalacji wirusa oraz zapewnienia nieprzerwanego dost?pu do us?ug wczesnej aborcji.

?Szokuj?c?” nazywa t? decyzj? biskup John Sherrington – rzecznik episkopatu Anglii i Walii ds. ochrony ?ycia. Jest to krok, który ?nie bierze pod uwag? niebezpieczeństw natury fizycznej i psychicznej zwi?zanych z podawaniem tych ?rodków w domu” – podkre?la biskup Sherrington. Mówi ponadto o ?zasadniczej zmianie dost?pu do aborcji w Anglii i Walii, w daj?cej si? przewidzie? przysz?o?ci”. Jak dodaje brytyjski hierarcha: telemedycyna i aborcja bez nadzoru medycznego s?u?y ?zmniejszaniu powagi, z jak? nale?y podejmowa? tak? decyzj?”. Biskup pomocniczy Westminsteru wezwa? urz?dników do opublikowania limitu czasowego, okre?laj?cego dost?pno?? tych ?rodków, tak jak mia?o to miejsce w przypadku innych przepisów nadzwyczajnych.

?Wraz ze wszystkimi, którzy ceni? i podtrzymuj? warto?? ?ycia ludzkiego, Ko?ció? b?dzie czuwa? nad tym, aby przepisy te zosta?y uchylone tak szybko, jak to mo?liwe, aby obecne, cho? niezadowalaj?ce prawo, by?o przestrzegane”, powiedzia? biskup Sherrington.

Prawnicy mi?dzynarodowej chrze?cijańskiej organizacji ADF (Alliance Defense Fund) mówi? o wystawianiu na ryzyko osób najbardziej nara?onych na krzywd? oraz o najwa?niejszej zmianie w prawie aborcyjnym Anglii od czasu legalizacji tej praktyki w 1967 roku. ?Je?li zwolennicy aborcji uwa?ali, ?e prawo wymaga zmiany, istniej? odpowiednie i demokratyczne sposoby podej?cia do tego problemu” – komentuje ADF International. 

W tej sytuacji Stowarzyszenie Obrony Dzieci Nienarodzonych (SPUC) apeluje o nasilenie mi?dzynarodowej kampanii na rzecz walki z aborcj? w?a?nie w kontek?cie i w obliczu choroby, która dotkn??a ca?y ?wiat. SPUC analizuje mo?liwo?? podj?cia kroków prawnych wobec decyzji brytyjskiego rz?du.