蜜桃交友

Beata Zaj膮czkowska 鈥� Watykan

Dyskutowana w Belgii ustawa zamierza wprowadzi膰 przest臋pstwo 鈥瀠trudniania w aborcji鈥�, jednocze艣nie proponuje aborcj臋 na 偶yczenie do 18. tygodnia ci膮偶y, skraca te偶 czas obowi膮zkowej refleksji z sze艣ciu dni do zaledwie 48 godzin, wprowadza równie偶 wysokie grzywny za utrudnianie kobiecie dost臋pu do klinik aborcyjnych.

Proponowane zmiany budz膮 du偶e obawy 艣rodowisk pro-life, poniewa偶 nie jest jasno zdefiniowane poj臋cie 鈥瀢 jakikolwiek sposób鈥�. Jako przyk艂ad tego 鈥瀞posobu鈥� ustawodawcy podaj膮: 鈥瀝ozprowadzanie przy wej艣ciu do klinik aborcyjnych ulotek zawieraj膮cych przesadne informacje, nie odpowiadaj膮ce rzeczywisto艣ci aborcji鈥�. Nie jest jednak jasno powiedziane, co kryje si臋 w ich poj臋ciu za stwierdzeniem 鈥瀘dpowiada rzeczywisto艣ci aborcji鈥� i kto o tym b臋dzie decydowa艂. Sankcje karne obj臋艂yby te偶 lekarzy korzystaj膮cych ze sprzeciwu sumienia, gdyby odmówili wskazania lekarza lub placówki dyspozycyjnych do dokonania aborcji. Europejski Instytut Bioetyki wyrazi艂 zaniepokojenie niespójno艣ci膮 proponowanych zmian i zaapelowa艂 do belgijskich ustawodawców o jasne sprecyzowanie zasad, za z艂amanie których mo偶na by膰 s膮dzonym za przest臋pstwo utrudniania aborcji.

Nowe prawo w praktyce uniemo偶liwia艂oby jakiekolwiek informowanie kobiet o drogach alternatywnych dla aborcji. Karalne by艂yby nawet tre艣ci za 偶yciem w internecie. W zamy艣le belgijskich ustawodawców mog膮 one bowiem 鈥瀌ezinformowa膰鈥� na temat przerywania ci膮偶y, a zarazem stygmatyzowa膰 kobiety, które szukaj膮c informacji o aborcji nara偶one by艂yby na znalezienie tre艣ci pro-life, a co za tym idzie przedstawione by艂yby w negatywnym 艣wietle. Je艣li nowe prawo wejdzie w 偶ycie b臋dzie kolejnym kaga艅cem ograniczaj膮cym wolno艣膰 s艂owa przeciwnikom aborcji.