蜜桃交友

Beata Zaj?czkowska – Watykan

Dyskutowana w Belgii ustawa zamierza wprowadzi? przest?pstwo ?utrudniania w aborcji”, jednocze?nie proponuje aborcj? na ?yczenie do 18. tygodnia ci??y, skraca te? czas obowi?zkowej refleksji z sze?ciu dni do zaledwie 48 godzin, wprowadza równie? wysokie grzywny za utrudnianie kobiecie dost?pu do klinik aborcyjnych.

Proponowane zmiany budz? du?e obawy ?rodowisk pro-life, poniewa? nie jest jasno zdefiniowane poj?cie ?w jakikolwiek sposób”. Jako przyk?ad tego ?sposobu” ustawodawcy podaj?: ?rozprowadzanie przy wej?ciu do klinik aborcyjnych ulotek zawieraj?cych przesadne informacje, nie odpowiadaj?ce rzeczywisto?ci aborcji”. Nie jest jednak jasno powiedziane, co kryje si? w ich poj?ciu za stwierdzeniem ?odpowiada rzeczywisto?ci aborcji” i kto o tym b?dzie decydowa?. Sankcje karne obj??yby te? lekarzy korzystaj?cych ze sprzeciwu sumienia, gdyby odmówili wskazania lekarza lub placówki dyspozycyjnych do dokonania aborcji. Europejski Instytut Bioetyki wyrazi? zaniepokojenie niespójno?ci? proponowanych zmian i zaapelowa? do belgijskich ustawodawców o jasne sprecyzowanie zasad, za z?amanie których mo?na by? s?dzonym za przest?pstwo utrudniania aborcji.

Nowe prawo w praktyce uniemo?liwia?oby jakiekolwiek informowanie kobiet o drogach alternatywnych dla aborcji. Karalne by?yby nawet tre?ci za ?yciem w internecie. W zamy?le belgijskich ustawodawców mog? one bowiem ?dezinformowa?” na temat przerywania ci??y, a zarazem stygmatyzowa? kobiety, które szukaj?c informacji o aborcji nara?one by?yby na znalezienie tre?ci pro-life, a co za tym idzie przedstawione by?yby w negatywnym ?wietle. Je?li nowe prawo wejdzie w ?ycie b?dzie kolejnym kagańcem ograniczaj?cym wolno?? s?owa przeciwnikom aborcji.