Irlandzkie media przed referendum nie zachowa艂y bezstronno艣ci

Irlandzki premier popieraj膮cy kampani臋 za usuni臋ciem konstytucyjnej ochrony 偶ycia nienarodzonych

艢奥滨础罢

Przed jutrzejszym referendum w Irlandii przemys艂 medialny w spos贸b jednoznaczny opowiedzia艂 si臋 za usuni臋ciem konstytucyjnej ochrony 偶ycia nienarodzonych.

Krzysztof Bronk 鈥� Watykan

W utrzymaniu tej hegemonii pomog艂y te偶 decyzj臋 dwóch gigantów: Googla i Facebooka, które zablokowa艂y wszelkie reklamy dotycz膮ce przedreferendalnej kampanii.

Wskazuje na to o. Marc Whelan, prze艂o偶ony irlandzkiej prowincji zgromadzenia duchaczy. Podkre艣la on, 偶e biskupi zostawili tym razem miejsce 艣wieckim. Ka偶dy z nich napisa艂 w tej sprawie list pasterski, lecz wyst臋powa艂 na forum Ko艣cio艂a, a nie publicznie. W mediach udzielali si臋 dzia艂acze pro life, w tym wielu lekarzy. Nie by艂o to jednak 艂atwe, poniewa偶 przemys艂 medialny nie by艂 bezstronny. Mówi o. Whelan.

鈥濸owszechnie odnosi si臋 wra偶enie, 偶e media opowiedzia艂y si臋 po jednej stronie debaty, czyli za usuni臋ciem konstytucyjnej poprawki 鈥� powiedzia艂 Radiu Watyka艅skiemu o. Whelan. 鈥� Ci, którzy opowiadaj膮 si臋 za zachowaniem ochrony 偶ycia w konstytucji, znale藕li si臋 w trudnym po艂o偶eniu. W zwi膮zku z tym obro艅cy 偶ycia starali si臋 dotrze膰 do obywateli za po艣rednictwem sieci spo艂eczno艣ciowych. Zareagowa艂 na to Facebook i Google. Tym niemniej w debatach telewizyjnych dzia艂acze pro life odnie艣li zwyci臋stwo. Zwolennicy aborcji mieli problemy z wyja艣nieniem swych racji w niektórych przypadkach. Ponadto blokada ze strony Googla wzbudzi艂a jednak pewne obawy. Widzimy, 偶e dosz艂o do ingerencji w irlandzk膮 kampani臋. I ludzie pytaj膮 si臋: dlaczego?鈥�

Ostatnie sonda偶e wskazuj膮 na nieznaczn膮 przewag臋 zwolenników usuni臋cia konstytucyjnej obrony 偶ycia. O. Whelan zaleca jednak ostro偶no艣膰 w ich interpretacji. Równie偶 i one mog艂y zosta膰 sporz膮dzone w sposób stronniczy.

O. Whelan o stronniczo艣ci irlandzkich mediów: