蜜桃交友

Ostatnio 鈥� jak informuje dziennik Il Foglio 鈥� g艂os w tej sprawie zabra艂 znamienity filozof prawa prof. John Finnis z Uniwersytetu Notre Dame w Stanach Zjednoczonych, a w przesz艂o艣ci (1989-2010) profesor Uniwersytetu Oksfordzkiego. Na 艂amach czasopisma Quadrant przeprowadzi艂 on dok艂adn膮 analiz臋 wyroku s膮du w Melbourne. Odwo艂uj膮c si臋 do argumentów czysto prawnych stwierdzi艂, 偶e skazanie kard. Pella jest szokiem dla wszystkich, którym le偶y na sercu praworz膮dno艣膰, sprawiedliwy proces i domniemanie niewinno艣ci.

Prof. Finnis odwo艂uje si臋 mi臋dzy innymi do zezna艅 艣wiadków obrony, którzy potwierdzaj膮, 偶e bior膮c pod uwag臋 okoliczno艣ci, krótki czas i niestosowne miejsce, dokonanie przest臋pstwa by艂o ma艂o prawdopodobne, a w zasadzie niemo偶liwe. Argumenty te w sposób arbitralny nie zosta艂y wzi臋te pod uwag臋. Niedopuszczalne jest równie偶 to, 偶e s膮d a priori uzna艂 prawdziwo艣膰 zezna艅 domniemanej ofiary, zanim skonfrontowa艂 je z argumentami przemawiaj膮cymi za niewinno艣ci膮 oskar偶onego. Tym samym to nie oskar偶onemu dowodzono win臋, lecz przeciwnie postawiono go w sytuacji, gdy to on musia艂 dowodzi膰 swej niewinno艣ci 鈥� dodaje brytyjski uczony.

Prof. Finnis przytacza te偶 艣wiadectwo ceremoniarza, który zezna艂 przed s膮dem, 偶e w chwili gdy mia艂o zosta膰 pope艂nione przest臋pstwo znajdowa艂 si臋 z kard. Pellem w innym miejscu katedry. Wydanie wyroku pomimo takich zezna艅 jest sprzeczne z kodeksem prawa karnego 鈥� pisze prof. Finnis.

Przypomnijmy, 偶e 21 sierpnia s膮d najwy偶szy australijskiego stanu Victoria odrzuci艂 apelacj臋 kard. Pella. By艂emu prefektowi watyka艅skiego Sekretariatu ds. Ekonomii przys艂uguje prawo do jeszcze jednego odwo艂ania.