蜜桃交友

Adriana Masotti - Città del Vaticano

Un nuovo caso, e non sarà l鈥檜ltimo, che ripropone sempre lo stesso schema. Un鈥檃ltra nave con a bordo alcune decine di profughi attende un gesto di accoglienza da parte di un Continente, nonostante tutto ancora ricco, ma che per paura di perdere ciò che ha, appare sempre più egoista. Italia compresa.

Le parziali aperture di Malta e Olanda 

"I porti italiani sono chiusi, abbiamo accolto già troppi finti profughi, abbiamo arricchito già troppi scafisti!鈥�, risponde oggi il ministro dell'Interno Matteo Salvini al sindaco di Napoli, Luigi de Magistris, che si è detto disponibile ad aprire il porto di Napoli per la nave di SeaWatch, da 13 giorni nelle acque del Mediterraneo. Ieri l鈥檃pertura da parte di Malta che autorizza l鈥檌mbarcazione ad entrare nelle proprie acque territoriali, ma non allo sbarco dei 32 naufraghi a bordo. Stessa concessione per una seconda imbarcazione della ong SeaEye con altre 17 persone soccorse in mare, ormai sei giorni fa, che è ferma a poca distanza, sempre in zona La Valletta. Con una precisazione del ministro dell鈥橧nterno maltese: "Malta non era l'autorità competente" per gli interventi di soccorso alle due navi. In serata l鈥橭landa annuncia di essere pronta ad accogliere alcuni dei 32 migranti della SeaWatch se altri Paesi faranno altrettanto.

Centro Astalli: ogni persona ha diritto di chiedere protezione

La questione non è però ancora risolta. Molte organizzazioni umanitarie parlano di 鈥渋ndifferenza鈥� dell鈥橴E. Ad esprimere preoccupazione e allarme per la sorte dei migranti è anche il Centro Astalli dei gesuiti che richiama al dovere di portare al più presto in salvo persone in condizioni di grave vulnerabilità. Persone che hanno il diritto di chiedere protezione. 鈥淓鈥� proprio così - dice ai nostri microfoni Donatella Parisi, portavoce del Centro Astalli - : lo dicono convenzioni internazionali che sono ovviamente norme vigenti per tutti gli Stati che le hanno ratificate. Per tutti gli Stati europei, la Convenzione di Ginevra del 鈥�51 sancisce chiaramente il diritto di ogni individuo a chiedere asilo e protezione in un Paese sicuro, se scappa da un Paese che sicuro non è. Lo garantisce la nostra Costituzione all鈥檃rticolo 10, lo garantisce la Carta dei diritti umani che ha compiuto da poco 70 anni di vita. Quindi su questo non ci sono dubbi: ogni uomo al mondo ha diritto di chiedere asilo e protezione. Poi la sua richiesta verrà valutata in maniera positiva o meno, ma la richiesta dev鈥檈ssere consentita a tutti. Così come il Diritto del mare da sempre ci dice che un naufrago va soccorso, e sempre il Diritto internazionale ha come principio fondamentale, da sempre riconosciuto, il principio di non respingimento: l鈥檃rticolo 33 della Convenzione di Ginevra ci ricorda che nessun richiedente asilo può essere rimandato indietro prima che la sua richiesta venga presentata ed esaminata鈥�.

La mancata assunzione di responsabilità dell'UE

A mancare è soprattutto un鈥檃ssunzione di responsabilità da parte dell鈥橢uropa nei confronti dell'intero fenomeno migratorio. Tanto è vero che ancora un accordo comune sulla sua gestione non c鈥�è: 鈥淓satto: un accordo non c鈥�è - afferma Parisi -. Noi l鈥檃bbiamo definita una ingiustificabile prova muscolare che 49 persone debbano pagare questo prezzo altissimo perché gli Stati europei sono tutti concentrati a dimostrare il punto di non dovere accogliere, ci sembra veramente un atto ingiustificabile".

Minor numero di arrivi, ma a che prezzo? 

I numeri degli arrivi di profughi e migranti in Europa attraverso il Mediterraneo nel 2018 sono molto inferiori a quelli registrati nel 2017. L'Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i rifugiati (Unhcr) sul suo sito web scrive oggi che le persone arrivate nel Continente lo scorso anno sono state 113.482, a fronte di 172.301 nel 2017. Qualcuno potrebbe pensare ad un successo ottenuto proprio grazie alle politiche di chiusura, non tenendo conto del prezzo pagato da tanti uomini, donne e bambini: 鈥淓鈥� vero, c鈥�è stato un drastico calo degli arrivi, ma questo non può essere considerato una buona notizia. Di fatto - denuncia Donatella Parisi - c鈥�è una narrazione politica e anche in gran parte mediatica che racconta solo l鈥檜ltimo pezzo della storia di queste persone: rappresentano un problema quando arrivano, ma non c鈥�è nulla o molto poco in termini di informazione riguardo a quello che accade loro prima. E prima, appunto, vuol dire Paesi con regimi dittatoriali, con guerre, con privazioni gravi di diritti umani, vuol dire la Libia dove ci sono centri di detenzione illegali, dove un rifugiato su tre subisce violenze e torture: questo, noi, al Centro Astalli, lo certifichiamo ogni anno".

Garantire corridoi umanitari e vie legali d'ingresso

Il viaggio in mare, affidato a scafisti senza scrupoli, resta un viaggio pericolosissimo. Sempre l'Unhcr scrive che le morti in percentuale sono aumentate: 2262 le vittime nel 2018; 3139 le persone "morte o scomparse" nel 2017 nel tentativo di attraversamento. "L鈥橢uropa - conclude la portavoce del Centro Astalli - deve farsene carico chiedendo una corresponsabilità degli Stati membri, canali umanitari, vie legali di ingresso perché l鈥檜nico modo che c鈥�è per eliminare il traffico di esseri umani, e quindi mettere uno stop all鈥檌llegalità dei viaggi e alla morte delle persone, è creare alternative legali鈥�.