蜜桃交友

Michele Raviart 鈥� Città del Vaticano

鈥淐ome mai un'Europa che ha radici cristiane, un'Europa che al primo posto mette la dignità della persona e il cui progetto europeo si caratterizza proprio per la difesa della vita e dell'essere umano, dell'uomo e della donna, vede l'aborto come un diritto?鈥�. Con questa domanda don Manuel Barrios Prieto, segretario generale della Comece, che riunisce i vescovi dei Paesi membri dell鈥橴nione Europea, esprime la sua preoccupazione per l鈥檃pprovazione da parte del Parlamento europeo del cosiddetto 鈥渞apporto Matic鈥� 鈥� dal nome dell鈥檈urodeputato croato che l鈥檋a proposto - su 鈥渓a salute e i diritti riproduttivi e sessuali nell鈥橴nione, nel quadro della salute delle donne鈥�.

Il 鈥淩apporto Matic鈥�

Un testo, non vincolante per gli Stati membri, che di fatto equipara l鈥檃borto a un diritto fondamentale e considera le leggi di alcuni Stati membri restrittive in questo ambito come una violazione dei diritti umani e una forma di violenza di genere. La risoluzione, che è stata votata ieri sera dal Parlamento, è passata con 378 voti a favore, 255 contrari e 42 astenuti, chiede anche la garanzia di un accesso universale all鈥檃borto sicuro e legale in tutti gli Stati membri, in un ambito generale del rafforzamento dei diritti alle donne.

"È un grosso errore鈥�

鈥淣oi abbiamo cercato di chiamare i parlamentari europei alla responsabilità su questo voto e a capire l'importanza di questo tema鈥�, spiega ancora Barrios, 鈥渃he non riguarda solo la salute sessuale e riproduttiva鈥�. 鈥淚l diritto alla salute鈥�, ribadisce, 鈥�è un diritto fondamentale e tutti vogliamo che sia rispettato e protetto, soprattutto in questa pandemia, e nell'ambito della difesa della dignità della donna questo vale ancora più. E鈥� quindi evidente che la Chiesa vuole che si promuova il diritto alla salute, ma il problema è inserire in questo ambito anche il diritto all'aborto, considerato quasi nel documento come un diritto fondamentale. Credo questo sia un grosso errore e il fatto che i parlamentari abbiano votato a favore di questo testo preoccupa鈥�.

Non esiste nessun diritto all鈥檃borto

"Non c'è nessun trattato internazionale" che preveda un "diritto umano all'aborto", sottolineano infatti i vescovi europei.  Nel testo della risoluzione poi, sottolinea Barrios, 鈥渧iene detto che questo diritto alla salute che include anche il diritto all鈥檃borto, andrebbe garantito, soprattutto nelle regioni rurali, in posti dove non c'è un accesso forte ai servizi medici, anche sopra il diritto all'obiezione di coscienza鈥�.

La libertà di coscienza va sempre rispettata

Nella risoluzione del Parlamento europeo, infatti, i deputati 鈥渟i rammaricano che la prassi comune in alcuni Stati membri consenta al personale medico e talvolta a interi istituti medici di fornire servizi sanitari sulla base della cosiddetta obiezione di coscienza鈥�, che metterebbe a repentaglio 鈥渓a vita e i diritti delle donne鈥�. 鈥淨uesto non è accettabile鈥�, sottolinea ancora Barrios. 鈥淟'obiezione di coscienza per noi include non solo il diritto dell'operatore sanitario singolo鈥�, spiega, 鈥渕a anche il diritto di un'istituzione che ha una propria missione, una propria vocazione e non può legarsi a qualcosa che vede proprio come contrario ai suoi principi fondamentali. Il diritto all'obiezione di coscienza viene proprio dal diritto fondamentale alla libertà religiosa e di pensiero e va sempre rispettato鈥�.

Un cambio di mentalità che preoccupa

鈥淚l voto sulla rapporto Matic è stato molto conteso, non è stata tanto grande la differenza, tra il si è il no鈥�, continua il segretario generale della Comece, 鈥減erò preoccupa questa deriva鈥�. 鈥淢ostra nel fondo una crisi antropologica, rimette in questione un modo di intendere l'essere umano. Questo voto del Parlamento Europeo, anche se è un documento non vincolante, preoccupa, perché sotto c'è un cambio di mentalità nel vedere le cose che ci deve preoccupare un po' tutti鈥�. Grande assente in questa risoluzione, sottolineano infatti i vescovi, è il nascituro, privato del suo diritto fondamentale a vivere, come ogni essere umano.