Lond?nsk¨¢ nemovitost: sv¨§dek z ³Õ²¹³Ù¾±°ì¨¢²Ôu v procesu u lond?nsk¨¦ho soudu
Salvatore Cernuzio - Pope, Londýn
Více ne? osm m¨§síc? po uzav?ení soudního ?ízení u Vatikánského soudu ve v¨§ci koup¨§ a prodeje londýnské budovy, v n¨§m? bylo v první instanci odsouzeno deset ob?alovaných za trestné ?iny sahající mimo jiné od podvodu po úplatká?ství, se kauza nemovitosti na Sloane Avenue vrací do centra dal?ího soudního ?ízení u Vrchního soudu Spojeného království.
Jedná se o proces, který byl zahájen 24. ?ervna tohoto roku na základ¨§ ob?anskoprávní ?aloby, kterou v roce 2020 podal v Anglii Raffaele Mincione, finan?ník, jeden z deseti ob?alovaných v procesu ve Vatikánu, odsouzený k 5 let?m a 6 m¨§síc?m plus pokut¨§ 8 000 eur a do?ivotnímu zákazu výkonu ve?ejné funkce za praní ?pinavých pen¨§z, zpronev¨§ru a korupci. Jde o kauzu, o ní? rozhodoval i Federální stí?nostní soud ve ?výcarsku, který v letech 2021-22 potvrdil zabavení tém¨§? 100 milion? eur n¨§kterým ob?alovaným, v?etn¨§ Mincioneho.
Cíle
Mincione podnikl tato ob?anskoprávní ?ízení s cílem získat od Nejvy??ího soudu zhruba t?icet prohlá?ení, v nich? se v podstat¨§ uvádí, ?e p?i transakcích se Svatým stolcem týkajících se nákupu a prodeje londýnského paláce "jednal v dobré ví?e". Zatímco Státní sekretariát v?dy zpochyb¨¾oval nadsazenou cenu budovy a zvlá?tní pravomoci, které Mincione získal p?i r?zných transakcích nad rámec smluv.
Aféra
Jak si p?ipomeneme, Mincioneho do Vatikánu uvedl Enrico Craso, dlouholetý finan?ní poradce Státního sekretariátu (který byl rovn¨§? odsouzen ve vatikánském procesu), aby provedl due diligence investice, kterou p?vodn¨§ navrhl tehdej?í suplent kardinál Angelo Becciu, a to do ropných vrt? v Angole. Investice brzy ztroskotala, mimo jiné kv?li negativnímu stanovisku, které p?edlo?il Mincione. Finan?ník se toti? - po více ne? roce - riskantní operace zalekl a místo toho navrhl koupi budovy, bývalého skladu obchodního domu Harrod's, na presti?ní ulici v britské metropoli.
Nemovitost s "nadhodnocenou" cenou o 56 a? 101 milion? liber; co? zp?sobilo "?kodu" instituci (Svatému stolci), která v ní vlastnila 45 %, uvedla loni v zá?í ve své ?alob¨§ advokátka civilního ?alobce státního sekretariátu Paola Severino. V?echny následné operace, jako nap?íklad úv¨§r a nákup podílu prost?ednictvím fondu Athena Capital, v jeho? ?ele stál sám Mincione, m¨§ly za cíl "uspokojit zájmy mana?er?, a nikoliv upisovatele, který byl zatí?en zna?nými ztrátami", zd?raznila rovn¨§? Severino.
Jako sv¨§dek vystoupí monsignor Edgar Peña Parra
Svatý stolec, který je ?alován, bude u soudu zastupovat substitut Mons. Edgar Peña Parra, který vystoupí jako sv¨§dek. Jedná se práv¨§ venezuelského arcibiskupa, který p?ijel do ?íma v roce 2018 a v období od konce tého? roku do za?átku roku 2019 byl okam?it¨§ vyzván, aby se zabýval finan?ní operací, která m¨§la podobu toho, co sám substitut ve svém memorandu ze dne 2. ?ervna 2020 ulo?eném v záznamech vatikánského soudu ozna?il za skute?ný "podvod" v neprosp¨§ch Svatého stolce. Zatímco p?i svém dvojím výslechu v prostorách Vatikánského muzea v b?eznu 2023 hovo?il o "via crucis". Nyní o tom bude vypovídat britským soudc?m p?i t?ech výsle?ích naplánovaných na 4., 5. a 8. ?ervence.
Nám¨§stek tedy zasáhne do pr?b¨§hu procesu jako jediný jménem Svatého stolce, nebo? v?ichni ostatní akté?i Státního sekretariátu zapojení do aféry (kardinál Angelo Becciu, vý?e zmín¨§ný Crassus a bývalý ú?edník administrativního ú?adu Fabrizio Tirabassi) byli odsouzeni v první instanci vatikánským soudem. To v podstat¨§ znemo?¨¾uje jejich výslech jako sv¨§dk?.
Obhajovací spis právník? Státního sekretariátu
Mezitím právníci Státního sekretariátu, Charles Hollander, Samar Abbas Kazmi, James Bradford a Jagoda Klimowicz, p?ipravili obhajovací spis o více ne? 80 stranách. V dokumentu p?edev?ím poukazují na na?asování Mincioneho stí?nosti, která byla podána 16. ?ervna 2020, kdy byl finan?ník "vy?et?ován justi?ním orgánem Vatikánského m¨§stského státu, Ú?adem promotora spravedlnosti, pro ?adu záva?ných finan?ních trestných ?in?, jejich? ob¨§tí se stal státní sekretariát". Vy?et?ování promotora, jak se uvádí, "vedlo mimo jiné ke zmrazení ?ásti Mincioneho majetku ve ?výcarsku a k obvin¨§ní Mincioneho a dal?ích osob z podvodu a zpronev¨§ry finan?ních prost?edk?". Mezi jeho spoluobvin¨§né pat?í zam¨§stnanci a zástupci státního sekretariátu, v?etn¨§ n¨§kterých, kte?í se p?ímo podíleli na transakcích týkajících se nemovitostí" (budova na Sloane Avenue).
Právníci rovn¨§? poznamenávají, ?e ?aloba p?i?la n¨§kolik dní po zat?ení Torziho ve Vatikánu (13.-14. ?ervna 2020), který podle tezí státního sekretariátu "sice tvrdil, ?e jedná jako zástupce státního sekretariátu v transakcích souvisejících s nemovitostmi, které jsou p?edm¨§tem tohoto ?ízení, ale byl sou?ástí zlo?inného spol?ení, které vyu?ívalo nezákonné prost?edky (spole?n¨§ s panem Mincione a dal?ími) k podvodu na státním sekretariátu".
Soudní ?ízení p?ed vatikánským soudem
V memorandu se rovn¨§? zd?raz¨¾uje, ?e proces u Vatikánského soudu m¨§l "tu výhodu", ?e byl zalo?en na rozsáhlém k?í?ovém výslechu, p?i n¨§m? bylo vyslechnuto "obrovské mno?ství" osob, "v?echny zú?astn¨§né strany (krom¨§ ob?alovaného 55 sv¨§dk?)", a dosp¨§lo se k "záv¨§r?m, které zahrnovaly dlouhé období". Z tohoto procesu, který za?al v ?ervenci 2022 a skon?il v ?íjnu 2023, vyplynul "smutný p?íb¨§h korupce a zneu?ití funkce ze strany nev¨§rných ú?edník? a spekulací ze strany externích subjekt?", a to "v celém období od Mincioneho vstupu do státního sekretariátu v roce 2012 a? po Guttovu akvizici majetku". "Události, kterými se vatikánský soud zabývá, se týkají korupce, podvod? a zpronev¨§ry, které byly hluboce zako?en¨§ny po celá léta," uvádí se v dokumentu. Uznává, ?e "mnohé z otázek, které jsou p?edm¨§tem" trestního ?ízení ve Vatikánu, "nejsou p?ípustné" v ob?anskoprávním ?ízení v Londýn¨§, nicmén¨§ vyzývá k jejich zohledn¨§ní.
Otázka ceny majetku
Pokud jde o zn¨§ní po?adovaných prohlá?ení, poukazuje se na to, ?e "klí?ová otázka, která byla vznesena (tr?ní cena nemovitosti a to, zda Vatikán zaplatil p?íli? mnoho), se neobjevuje v prohlá?eních po?adovaných" Mincionem, "která se zdají tuto otázku zám¨§rn¨§ obcházet": "Nejblí?e jsou sérii prohlá?ení o tom, zda ?alobci jednali v dobré ví?e". Nakonec se zd?raz¨¾uje, ?e monsignor Peña Parra byl do celé kauzy zapojen v dob¨§, kdy se ji? chýlila ke konci, a proto má "velmi omezené" znalosti o minulosti: "Proto je argumentace státního sekretariátu v tomto procesu zalo?ena na kombinaci listinných d?kaz? a otázek, které budou muset být Mincionemu a dal?ím p?edlo?eny p?i k?í?ovém výslechu.".
