Бельг?я: Святы Пасад не з'я?ляецца стараной у судовай справе
Аляксандр Амяльчэня - Pope
У сва?м абгрунтаванн? ЕСПЧ спасла?ся на статус Святога Пасаду, як? карыстаецца ?мун?тэтам у адпаведнасц? з м?жнародным правам.
У калекты?ным ?ску, пададзеным у 2011 г. у Бельг??, 24 зая?н?к? бельг?йскага, французскага ? н?дэрландскага грамадзянства патрабавал? кампенсацы? ад Святога Пасаду, улада? Катал?цкага Касцёла ? Бельг?? ? катал?цк?х аб'яднання?. Яны спасылал?ся на "шкоду, нанесеную структурным? недахопам?, як?я перашкодз?л? барацьбе з сексуальным? зло?жыванням?" ? шэрагах Касцёла.
У 2013 г. бельг?йск? суд пастанав??, што не мае юрысдыкцы? над Святым Пасадам. ? хоць 20 зая?н?ка? атрымал? кампенсацыю праз арб?тражны цэнтр, у 2017 г. група звярнулася ? Е?рапейск? суд па правах чалавека са скаргай на рашэнне бельг?йскай судовай с?стэмы.
12 кастрычн?ка 2021 г. суд у Страсбургу пастанав??, што не мела месца парушэнне палажэння? Е?рапейскай канвенцы? па правах чалавека, як?я тычацца "права на доступ да суда". Больш за тое, пакольк? Святы Пасад "валодае характарыстыкам?, супаста?ным? з характарыстыкам? дзяржавы", бельг?йская судовая с?стэма мела права зраб?ць выснову, што "Святы Пасад з'я?ляецца замежным суверэнам з тым? ж правам? ? абавязкам?, што ? дзяржава", таму яго ?мун?тэт адпавядае прынцыпам м?жнароднага права.
