蜜桃交友

Patrik Hajdu – Pope

Pod?a odôvodnenia, hoci bývalému kardinálovi Becciuovi nevznikol osobný zisk, neznamená to v?ak, ?e nevznikla sprenevera. Vysoko ?pekulatívne aktivity a nezákonné pou?ívanie cirkevného majetku sú v rozpore so záujmami Svätej stolice. Na tomto základe vatikánsky súd v utorok 29. októbra vyniesol rozsudok, ktorým potvrdzuje rozhodnutie súdu z decembra 2023, ktorým odsúdil takmer v?etkých ob?alovaných v tejto zlo?itej kauze. Medzi ob?alovanými, ktorí boli uznaní za vinných, sú zo sprenevery bývalý kardinál Becciu a Raffaele Mincione, z prania ?pinavých peňazí Enrico Craso, z podvodu s pri?a?ujúcimi okolnos?ami Gianluigi Torzi a Nicola Squillace. Gianluigi Torzi bol uznaný za vinného z vydierania v tajnej dohode s Fabriziom Tirabasim, zatia? ?o samotný Tirabassi bol uznaný vinným z prania ?pinavých peňazí. Kard. Becciu a Cecilia Marognová boli taktie? uznaní vinnými z podvodu s pri?a?ujúcimi okolnos?ami.

Rozhodnutie z decembra 2023

Súdny proces sa zameriaval na kúpu nehnute?nosti v Londýne za viac ako 300 miliónov eur v roku 2014 z prostriedkov ?tátneho sekretariátu. ?as? peňazí, za ktorú bola táto nehnute?nos? zakúpená pritom pochádzala aj z príspevkov tzv. Halier sv. Petra. Po prepuknutí tejto kauzy Vatikán v roku 2022 predal nehnute?nos? s obrovskou stratou, ktorá sa odhaduje na 139-189 miliónov eur. Kardinál Becciu bol okrem toho obvinený aj z prevodov prostriedkov ?tátneho sekretariátu do svojej domovskej diecézy, kde existovali prepojenia na jeho brata. Kardinál sa bránil tvrdeniami, ?e peniaze boli ur?ené na charitatívne ú?ely. Súhrnne sa jednalo o viac ako 100 tisíc eur. Sú?as?ou rozhodnutia bola aj otázka reho?nej sestry v Mali, ktorá bola unesená d?ihádistami, kde jej prepustenie mala zabezpe?i? u? spomínaná konzultantka Marognová, ktorú zamestnal kardinál Becciu. Konzultantka Marognová, ktorá získala od Svätej stolice takmer pol milióna eur na jej vyslobodenie, peniaze spreneverila.

Istota pre obvinených

Odôvodnenie zdôrazňuje mnohé legislatívne inovácie zavedené do vatikánskej legislatívy od roku 2010 do sú?asnosti, aby sa prispôsobili ?medzinárodným modelom a osved?eným postupom“ zameraným na vä??iu vnútornú transparentnos?, aby sa zabránilo ?beztrestnému páchaniu zlo?inov“ tými, ktorí pracujú v ?táte a vo Svätej stolici.

Objasnená sprenevera a úloha Mons. Perlascu

V prípade sprenevery, taliansky kasa?ný súd objasnil, ?e trestný ?in mô?e existova? aj bez priameho osobného zisku. Súd kon?tatoval, ?e ak verejný správca investuje prostriedky do nezákonných fondov, namiesto ur?ených ú?elov, ide o spreneveru. Mons. Alberto Perlascu bol ozna?ený za nespo?ahlivého, pri?om súd jeho vyhlásenia odmietol ako bez dôkazného významu a zakladal rozhodnutie výlu?ne na overených skuto?nostiach.  

200 miliónová investícia

Rozsudok podrobne opisuje transakciu s Falcon Oil a investície do fondov Athena Capital Commodities a Global Opportunities Fund, pri ktorých ?tátny sekretariát zaplatil 200 miliónov dolárov, ?o predstavuje pribli?ne tretinu jeho finan?ných prostriedkov. Trestné ?iny sprenevery boli potvrdené vo?i Mincionemu, kardinálovi Becciuovi, Crassovi a Tirabassimu. Súd kon?tatoval, ?e úmyselne sa pou?il cirkevný majetok v rozpore so záujmami Svätej stolice. Bez oh?adu na to, ?e kard. Becciu nemal zámer získa? osobný profit, jeho ?iny viedli k jasným benefitom pre Mincioneho a jeho spolo?níkov. Predpisy vy?adujú obozretné nakladanie s majetkom, pri?om je potrebné zoh?adni? riziko a náklady operácie. Investícia do Mincionovho fondu bola preto ozna?ená za nezákonnú.

Úloha substitúta kard. Becciua

Rozsudok zdôrazňuje, ?e generálny partner Mincione neprijal ?iadne záruky oh?adom návratnosti investície ani rizika straty kapitálu, pri?om ?tátny sekretariát nemal kontrolu nad investíciou. Súd tie? uviedol, ?e schválenie takéhoto bezoh?adného pou?itia peňazí Svätej stolice dvoma kardinálmi, Bertonem a Parolinom, nie je pravdivé. Kardinál Becciu sám priznal, ?e navrhol operáciu Angola na základe osobných známostí a zaujímal sa o ňu nato?ko, ?e nadviazal priame kontakty s Crassusom. Kard. Becciu si bol vedomý, ?e tak ve?ká suma nebola nikdy predtým zverená jednému subjektu. Súd taktie? poznamenal, ?e Mincioneho povaha bola známa, a pýta sa, pre?o sa ?iadny verejný ?inite? po uzavretí operácie Falcon Oil nesna?il ukon?i? vz?ah s Mincionem.

Pozícia Mincioneho

Súd kon?tatuje, ?e Raffaele Mincione sa významne podie?al na sprenevere, z ktorej mal najvä??í prospech. Bol si vedomý, ?e spravoval peniaze Svätej stolice a mal povinnos? zodpoveda? pod?a vatikánskeho práva. Zaujímavé je, ?e aj ke? mal tím odborníkov, nezabezpe?il si rovnakú odbornú pomoc pre vatikánsky právny systém. Jeho neznalos? predpisov preto nie je ospravedlnením.

Torzi a kúpa londýnskej budovy

?al?ou dôle?itou otázkou je predaj akcií Torziho spolo?nosti ?tátnemu sekretariátu, ktorý viedol k tomu, ?e ?tát nezískal kontrolu nad spomínanou budovou v Londýne. Súd uznal Torziho a Squillacea vinnými z podvodu. Nový náhradník Edgar Peña Parra bol oklamaný a jeho ratifikácia dohôd bola zalo?ená na falo?ných ubezpe?eniach od právnika Squillaceho. Súd tie? potvrdil, ?e Torzi sa dopustil vydierania, pri?om ?tátny sekretariát zaplatil neprimeranú sumu, ?ím dosiahol nespravodlivý zisk.

Peniaze v Marogne

Súd skúmal aj takmer pol milióna eur, ktoré dostala Cecilia Marognová na ú?el prepustenia reho?nej sestry, ktorá tieto peniaze pou?ila na osobné výdavky. Kard. Becciu a Marognová najprv vyu?ili anglickú agentúru na prepustenie rukojemníkov, ale následné platby nebolo mo?né vystopova?. Kard. Becciu sa sna?il získa? list od pápe?a na svoju obranu a mal blízke vz?ahy s Marognovou, aj ke? vedel, ako pou?ila peniaze.

Bratovo dru?stvo

Nakoniec súd potvrdil, ?e financovanie dru?stva Becciuovho brata Antonina predstavovalo spreneveru, preto?e nebolo udelené písomné povolenie na obchodovanie s cirkevnými majetkami príbuzným, ako to vy?aduje vatikánsky právny poriadok.