蜜桃交友

Andrea Tornielli

Ur?ite nie je správne nazýva? ho ?procesom storo?ia“, aj ke? to, ?o sa práve skon?ilo v multifunk?nej sále Vatikánskych múzeí, bol nepochybne dôle?itý proces, prvý takéhoto významu a rozsahu v dejinách Mestského ?tátu Vatikán, teda od

?ias Lateránskej zmluvy z roku 1929. Bol to dlhý a náro?ný súdny proces, ktorý ?za?al do ?ivého“ vo veci správy financií Svätej stolice a priniesol na svetlo verejnosti jednak spôsoby, akými sa v niektorých prípadoch spravovali finan?né prostriedky, ako aj pokusy niektorých externých subjektov privlastni? si zdroje Cirkvi. Vzh?adom na vznesené obvinenia a na to, ?o vy?lo najavo vo fáze skúmania a vy?etrovania, bola nastúpená transparentná a nevyhnutná cesta riadneho súdneho konania.

Hospodárenie s vatikánskymi financiami bolo viac ako polstoro?ie predmetom záujmu investigatívnej a niekedy aj súdnej ?urnalistiky. Cesta transparentnosti sa s odhodlaním za?ala za pápe?a Benedikta XVI. a vytrvalo pokra?ovala s reformami pápe?a Franti?ka. Tvárou v tvár nezrovnalostiam nahláseným justi?ným orgánom, a to nie magistrátmi iných krajín, ale internými úradmi Svätej stolice, pápe? Franti?ek ponechal spravodlivosti zvy?ajný a in?titucionálny priebeh. Odhliadnuc od karikatúr, ktoré niektorí prezentujú, bol proces v súvislosti s investíciou do budovy na Sloane Avenue a súvisiacimi otázkami spravodlivý, bol to proces, ktorý sa celý odohral na pojednávaniach s plným re?pektovaním práv ob?alovaných. Sved?í o tom nielen po?et pojednávaní, dokumentov a vypo?utých svedkov, ale aj skuto?nos?, ?e svedkovia, ktorí sa najprv zdali by? zásadní, sa neskôr stali nepodstatnými v?aka súdnej rozprave a písomným dôkazom.

Výsledok tohto procesu nám tie? hovorí, ?e sudcovia tribunálu, tak ako to aj malo by?, uva?ovali úplne nezávisle na základe listinných dôkazov a vypo?utých svedkov, a nie na základe vopred vytvorených teórií. Ponechali tie? dostato?ný priestor na diskusiu. K rozsudku sa teda dospelo s re?pektom ku v?etkým právam ob?alovaných, po nále?itom zoh?adnení ?iadostí ich obhajcov a predov?etkým bez toho, aby sa normy ?o i len raz ohýbali v prospech ob?aloby. Sved?í o tom napríklad rozhodnutie súdu pova?ova? za nepou?ite?né tie výpovede, ktoré boli získané po?as výsluchu Gianluigiho Torziho na vatikánskej ?andárskej stanici. Výpovede obsahovali obvinenia vo?i iným ob?alovaným, ale neboli pova?ované za prijate?né vzh?adom na to, ?e samotný Torzi sa nedostavil do súdnej siene, aby ich zopakoval a potvrdil.

Pápe? Franti?ek vlani vo februári pri príle?itosti otvorenia súdneho roka povedal, ?e ?Tu treba ma? jasno a vyhnú? sa tomu, aby sme ?pre stromy nevideli les“: problémom nie sú súdne procesy, ale fakty a správanie, ktoré ich vyvolávajú a robia ich bolestne nevyhnutnými.“ Normy týkajúce sa transparentnosti, prísnej kontroly hospodárenia s finan?nými prostriedkami, a to aj zo strany externých správcov, a vedomie, ?e neexistujú vo?né zóny, pomô?u prispie? k takému hospodáreniu s cirkevnými majetkami, ktoré sa bude stále viac podoba? obozretnosti dobrého otca rodiny. Genéza tohto procesu ukázala, ?e Svätá stolica a Mestský ?tát Vatikán disponujú potrebnými ?protilátkami“ na identifikovanie predpokladaných zneu?ití alebo pochybení. Spôsob, akým prebiehali súdne pojednávania, dosved?uje, ?e spravodlivos? sa uplatňuje bez skratiek, pod?a kódexu postupov s re?pektovaním práv ka?dej osoby a prezumpcie neviny.

(Pre Slovenskú redakciu Vatikánskeho rozhlasu - Pope prelo?ila sr. Zuzana ?krinárová SSS)