蜜桃交友

Cetatea Vaticanului – Pope
16 decembrie 2023. Sala de pres? a Sfântului Scaun a publicat sâmb?t?, 16 decembrie 2023, sentin?a Tribunalului Statului Cet??ii Vaticanului (SCV) privind procesul a zece inculpa?i ?i patru societ??i comerciale. Mai mul?i avoca?i ai ap?r?rii au anun?at c? vor face apel.  

V? oferim aici, în traducerea noastr? de lucru, comunicatul Tribunalului SCV.

Prin sentin?a pronun?at? ast?zi, dup? 86 de audieri, Tribunalul a stabilit hot?rârea de primul grad a procesului împotriva a zece inculpa?i ?i patru societ??i comerciale, care - dup? cum se ?tie - a avut ca obiect mai multe evenimente (distincte, de?i cu aspecte de leg?tur? obiectiv? ?i subiectiv?), dintre care principalul este cunoscut cu referire la imobilul situat în Londra, 60 Sloane Avenue.

Cu privire la aceasta, Curtea a considerat c? infrac?iunea de deturnare de fonduri (articolul 168 din Codul penal) exista în leg?tur? cu utilizarea ilicit?, deoarece înc?lca dispozi?iile privind administrarea bunurilor ecleziastice (?i în special canonul 1284 din C.I.C.), a sumei de 200.500.000 USD, egal? cu aproximativ o treime din fondurile disponibile la momentul respectiv la Secretariatul de Stat. Aceast? sum? a fost pl?tit? între 2013 ?i 2014, la ordinul Substitutului de la acea vreme, Monseniorul Giovanni Angelo Becciu, pentru subscrierea de ac?iuni la Athena Capital Commodities, un fond speculativ (hedge fund), care face referire la Dr. Raffaele Mincione, cu tr?s?turi extrem de speculative ?i care presupunea pentru investitor un risc ridicat asupra capitalului, f?r? nicio posibilitate de control al gestiunii.

Prin urmare, Curtea i-a g?sit vinova?i de infrac?iunea de deturnare de fonduri pe monseniorul Becciu ?i pe Raffaele Mincione, care au fost în contact direct cu Secretariatul de Stat pentru a ob?ine plata banilor chiar ?i f?r? a fi îndeplinite condi?iile prev?zute, precum ?i, în complicitate cu ace?tia, pe Fabrizio Tirabassi, angajat al Oficiului Administrativ, ?i pe Enrico Crasso.

În ceea ce prive?te utilizarea ulterioar? a sumei men?ionate, care a fost folosit? - printre altele - pentru achizi?ionarea societ??ii care de?inea imobilul din Sloane Avenue ?i pentru numeroase investi?ii mobiliare, Curtea l-a g?sit pe Raffaele Mincione vinovat de infrac?iunea de auto-sp?lare de bani (articolul 421-bis din Codul penal).

Pe de alt? parte, Curtea a exclus r?spunderea monseniorului Becciu, a lui Enrico Crasso ?i a lui Fabrizio Tirabassi în leg?tur? cu celelalte infrac?iuni de deturnare de fonduri care le sunt imputate, deoarece fapta nu exist?, întrucât Secretariatul de Stat nu mai avea disponibilitatea banilor odat? ce ace?tia au fost pl?ti?i pentru a subscrie ac?iunile fondului. Enrico Craso a fost apoi g?sit vinovat de infrac?iunea de autosp?lare de bani (articolul 421-bis din Codul penal) în leg?tur? cu utilizarea unei sume importante, de peste 1 milion de euro, care constituie profitul infrac?iunii de mit? între persoane private, comis? în complicitate cu Mincione.

Pe de alt? parte, în ceea ce prive?te r?scump?rarea de c?tre Secretariatul de Stat, în perioada 2018-2019, printr-o opera?iune financiar? complex?, a societ??ilor care de?ineau imobilul men?ionat mai sus, Curtea i-a g?sit pe Torzi Gianluigi ?i Squillace Nicola vinova?i de infrac?iunea de în?el?ciune în form? agravat? (articolul 413 din Codul penal), iar pe Torzi men?ionat mai sus vinovat ?i de infrac?iunea de extorcare de fonduri în complicitate cu Tirabassi Fabrizio (articolul 409 din Codul penal), precum ?i vinovat de infrac?iunea de auto-sp?lare a sumei ob?inute în mod ilicit. Torzi, Tirabassi, Crasso ?i Mincione au fost în schimb achita?i deoarece nu exist? fapta din infrac?iunea de deturnare de fonduri care le este imputat? în leg?tur? cu presupusa supraevaluare a pre?ului de vânzare. Tirabassi a fost, de asemenea, g?sit vinovat de infrac?iunea de auto-sp?lare (articolul 421-bis din Codul penal) în leg?tur? cu de?inerea sumei de peste 1 500 000 USD care i-a fost pl?tit? - între 2004 ?i 2009 - de c?tre UBS; Curtea a considerat c? primirea acestei sume de c?tre inculpat constituie infrac?iunea de luare de mit?, în leg?tur? cu care, îns?, având în vedere timpul petrecut, ac?iunea penal? este acum prescris?.

În ceea ce-i prive?te pe Tommaso Di Ruzza ?i Renè Brulhart, director general ?i, respectiv, pre?edinte al A.I.F. (Autoritatea de Informa?ii Financiare), care au intervenit în faza final? a r?scump?r?rii cl?dirii din Sloane Avenue, ace?tia au fost achita?i de infrac?iunile de abuz în serviciu care li se imput? ?i au fost g?si?i vinova?i doar de infrac?iunile prev?zute la articolele 178 ?i 180 din Codul penal pentru omisiunea de a raporta ?i pentru omisiunea de a semnala o tranzac?ie suspect? la Promotorul de Justi?ie.

În sfâr?it, cu referire la alte dou? chestiuni de anchet? aflate în curs de judecat?, Monseniorul Becciu ?i Cecilia Marogna au fost g?si?i vinova?i, în solidar, de infrac?iunea prev?zut? la articolul 416-ter din Codul penal, în leg?tur? cu plata de c?tre Secretariatul de Stat a unor sume în valoare total? de peste 570.000 de Euro în favoarea lui Marogna, prin intermediul unei societ??i comerciale care îi apar?ine, sub motivul, care nu corespundea adev?rului, c? banii urmau s? fie folosi?i pentru a ajuta la eliberarea unei c?lug?ri?e, victim? a unei r?piri în Africa.

De asemenea, Monseniorul Becciu a fost g?sit vinovat de deturnare de fonduri (articolul 168 din Codul penal) pentru c? a dispus, în dou? rânduri, plata într-un cont pe numele Caritas-Dieceza de Ozieri (în Italia - n.r.) a sumei totale de 125.000 de Euro destinat? în realitate cooperativei SPES, al c?rei pre?edinte era fratele s?u Becciu Antonino. De?i destina?ia final? a sumelor era în sine legal?, Curtea a considerat c? v?rsarea fondurilor ale Secretariatului de Stat a constituit, în acest caz, o utilizare ilegal? a acestor fonduri, constituind infrac?iunea de deturnare de fonduri, în leg?tur? cu înc?lcarea articolului 176 din Codul penal, care sanc?ioneaz? interesul privat în actele de serviciu, chiar ?i prin intermediul unui ter?, în conformitate - de altfel - cu dispozi?iile canonului 1298 din Codul de Drept Canonic, care interzice înstr?inarea de bunuri publice ecleziastice c?tre rude pân? la gradul al patrulea.

În schimb, inculpa?ii sus-men?iona?i Mincione Raffaele, Torzi Gianluigi, Tirabassi Fabrizio, Becciu Giovanni Angelo, Squillace Nicola, Craso Enrico, Di Ruzza Tommaso ?i Brulhart Renè au fost achita?i, cu formulele precizate în dispozitiv, de toate celelalte infrac?iuni care le sunt imputate. De asemenea, Monseniorul Mauro Carlino a fost achitat de toate infrac?iunile care i se imput?.

În concluzie, având în vedere continuarea infrac?iunilor imputate fiec?ruia dintre inculpa?i, ace?tia au fost condamna?i, dup? cum urmeaz?:

BRUHLART René ?i DI RUZZA Tommaso la plata unei amenzi de o mie ?apte sute cincizeci de Euro;

CRASSO Enrico la o pedeaps? de ?apte ani de închisoare ?i o amend? de zece mii de Euro, cu interzicerea perpetu? a exercit?rii de func?ii publice;

MINCIONE Raffaele la o pedeaps? cu închisoarea de cinci ani ?i ?ase luni ?i la o amend? de opt mii de Euro cu interzicerea perpetu? a exercit?rii de func?ii publice;

BECCIU Giovanni Angelo la o pedeaps? de cinci ani ?i ?ase luni de închisoare, o amend? de opt mii de Euro ?i interzicerea perpetu? a exercit?rii de func?ii publice;

TIRABASSI Fabrizio la o pedeaps? de ?apte ani ?i ?ase luni de închisoare, zece mii de Euro amend? ?i interzicerea perpetu? a exercit?rii unei func?ii publice;

SQUILLACE Nicola, sub rezerva acord?rii de circumstan?e atenuante generice, la pedeapsa - cu suspendare - de un an ?i zece luni de închisoare;

TORZI Gianluigi la o pedeaps? de ?ase ani de închisoare ?i o amend? de ?ase mii de Euro, la interzicerea perpetu? de a ocupa func?ii publice ?i la supraveghere special? timp de un an;

MAROGNA Cecilia la o pedeaps? de trei ani ?i nou? luni de închisoare ?i interzicerea temporar? a exercit?rii unei func?ii publice pentru aceea?i perioad?;

LOGSIC HUMANITARNE DEJAVNOSTI D.O.O. la o amend? de 40.000 de Euro ?i la interdic?ia de a încheia contracte cu autorit??ile publice timp de doi ani;

De asemenea, Curtea a dispus confiscarea echivalentului sumelor care constituie infrac?iunile imputate, în valoare total? de peste 166.000.000 de Euro.

În fine, inculpa?ii au fost condamna?i, în solidar, la plata unor daune în favoarea p?r?ilor civile, pentru un total de peste 200.000.000 de Euro.

*** 
au fost publicate în Buletinul S?lii de Pres? a Sfântului Scaun din 16 decembrie 2023.