蜜桃交友

Szukaj

Pierwszy roczny raport Papieskiej Komisji ds. Ochrony Nieletnich Pierwszy roczny raport Papieskiej Komisji ds. Ochrony Nieletnich 

Ochrona ma?oletnich, pierwszy raport Papieskiej Komisji

10 lat po swoim ustanowieniu Papieska Komisja publikuje dokument podsumowuj?cy badania na pi?ciu kontynentach oraz w ró?nych instytutach i zgromadzeniach zakonnych, a tak?e w Kurii Rzymskiej. Odnotowano post?py w zakresie stosowania sprawdzonych praktyk i kroki, które nale?y jeszcze podj??. Wskazano na potrzeb? wi?kszej przejrzysto?ci w gromadzeniu danych i informacji oraz podkre?lono brak równowagi w Ko?cio?ach lokalnych, gdy chodzi o obecno?? struktur sprawozdawczych i pomoc skrzywdzonym.

Pope

?Chcia?bym, aby?cie przygotowali dla mnie raport na temat inicjatyw Ko?cio?a maj?cych na celu ochron? nieletnich i osób doros?ych wymagaj?cych szczególnego traktowania. Na pocz?tku mo?e to by? trudne, ale prosz?, aby?cie zacz?li tam, gdzie trzeba, aby mo?na by?o przedstawi? wiarygodny raport na temat tego, co si? dzieje i co nale?y zmieni?, aby w?a?ciwe w?adze mog?y podj?? dzia?ania”.Po d?ugiej i intensywnej pracy Komisja ds. Ochrony Nieletnich - organ powo?any przez Papie?a w 2014 r. w celu zaproponowania najbardziej odpowiednich inicjatyw zapobiegaj?cych wykorzystywaniu w Ko?ciele - odpowiada na wezwanie Franciszka i dzi?, 29 pa?dziernika, publikuje swój pierwszy roczny raport na temat zasad i procedur ochrony. S? to liczne dane zebrane na pi?ciu kontynentach oraz w ró?nych instytutach i zgromadzeniach zakonnych, a tak?e w samej Kurii Rzymskiej, która jest wezwana do coraz wi?kszej przejrzysto?ci procedur i procesów.

Cierpienie i uzdrowienie osób skrzywdzonych

Dokument zosta? opracowany przez grup? robocz? pod przewodnictwem cz?onkini Komisji Maud de Boer-Buquicchio, która ma wieloletnie do?wiadczenie w ochronie nieletnich. Na ok?adce znajduje si? drzewo baobabu, symbol ?wytrwa?o?ci” wykazanej przez tysi?ce osób skrzywdzonych w pot?pianiu i walce o uczynienie Ko?cio?a bezpieczniejszym miejscem oraz odzyskanie zaufania utraconego w wyniku tych przest?pstw. To na nich, ich cierpieniu i uzdrowieniu koncentruje si? praca ca?ej Komisji i sam Raport. 

Zagro?enia i post?py

Mówi?c bardziej szczegó?owo, Raport ma na celu promowanie zaanga?owania Ko?cio?a w ?rygorystyczn?” reakcj? na plag? wykorzystywania, opart? na prawach cz?owieka i skoncentrowan? na osobach skrzywdzonych, zgodnie z niedawnymi reformami Ksi?gi VI Kodeksu Prawa Kanonicznego, która pi?tnuje przest?pstwo wykorzystywania jako naruszenie godno?ci osoby. Tekst dokumentuje zagro?enia i post?py w wysi?kach Ko?cio?a na rzecz ochrony dzieci. Gromadzi równie? zasoby i sprawdzone praktyki (best practices), którymi mo?na si? dzieli? w Ko?ciele powszechnym oraz jest narz?dziem Komisji do systematycznego raportowania ustaleń i zaleceń, aby dzieli? si? nimi z Papie?em, skrzywdzonymi, Ko?cio?ami lokalnymi i Ludem Bo?ym.

Raport wskazuje ponadto, ?e w krajach, które do?wiadczy?y bardzo z?o?onych kryzysów lub które rozwin??y dog??bny dialog publiczny na temat wykorzystywania, istnieje wyra?na tendencja do ustanawiania bardziej ustrukturyzowanych i elastycznych systemów radzenia sobie z przypadkami wykorzystywania w Ko?ciele. Ko?cio?y lokalne nale??ce do tej grupy – mi?dzy innymi w Irlandii, Francji, W?oszech i Polsce – opracowa?y ramy prawne i szkoleniowe wraz z aktywnym zaanga?owaniem osób skrzywdzonych i wspó?prac? z w?adzami cywilnymi. 

Wi?kszy dost?p do informacji

W?ród ?potrzeb” odnotowanych w dokumencie znalaz?o si? lepsze promowanie dost?pu osób skrzywdzonych do informacji, aby unikn?? generowania nowej traumy. ?Nale?y opracowa? ?rodki gwarantuj?ce ka?dej osobie prawo do wszelkich informacji jej dotycz?cych”, zawsze ?zgodnie z przepisami i wymogami dotycz?cymi ochrony danych”, czytamy w tek?cie. Podkre?lono równie? potrzeb? ?skonsolidowania i wyja?nienia kompetencji poszczególnych dykasterii Kurii Rzymskiej, aby zagwarantowa? skuteczne, szybkie i rygorystyczne zarz?dzanie przypadkami wykorzystywania zg?aszanymi Stolicy Apostolskiej”, sugeruj?c znaczenie usprawnienia procedur - ?w uzasadnionych przypadkach” - dymisji lub usuni?cia osób zajmuj?cych odpowiedzialne stanowiska. Wed?ug raportu potrzebny jest równie? ?dalszy rozwój Magisterium Ko?cio?a odno?nie do jego pos?ugi na polu ochrony”; przeanalizowanie szkód i polityki odszkodowań w celu promowania rygorystycznego podej?cia do wymogu zado??uczynienia; oraz promowanie rozwoju akademickiego i odpowiednich zasobów dla osób, które chc? si? zajmowa? ochron?.

Analizy dotycz?ce Ko?cio?ów lokalnych

W drugiej cz??ci raportu rocznego skupiono si? na Ko?cio?ach lokalnych i przedstawiono analiz? szeregu instytucji ko?cielnych. Po pierwsze, Komisja uznaje znaczenie towarzyszenia lokalnym zwierzchnikom ko?cielnym w ich odpowiedzialno?ci za wdra?anie polityki zapobiegania i reagowania. Nast?pnie zapewnia ?znormalizowan? wymian? danych” z lokalnymi biskupami i prze?o?onymi zakonnymi oraz wyja?nia, ?e przegl?d polityk i procedur dotycz?cych ochrony przez biskupów odbywa si? w ramach procesu ad limina, na specjalne ?yczenie Konferencji Episkopatu lub jednej z Grup Regionalnych Komisji. 

Mówi?c dok?adniej, Komisja bada od 15 do 20 Ko?cio?ów lokalnych ka?dego roku, z zamiarem zbadania ca?ego Ko?cio?a w okresie 5-6 raportów rocznych. Ka?dy raport zawiera równie? analiz? wybranych instytutów zakonnych. Konferencje Episkopatu, o których mowa to: Meksyk, Papua Nowa Gwinea i Wyspy Salomona, Belgia, Kamerun. Konferencje, które odby?y wizyty ad limina w okresie sprawozdawczym to: Rwanda, Wybrze?e Ko?ci S?oniowej, Sri Lanka, Kolumbia, Tanzania, Demokratyczna Republika Konga, Zimbabwe, Zambia, Ghana, Republika Konga, Republika Po?udniowej Afryki, Botswana, Eswatini, Togo, Burundi. Instytuty zakonne to Misjonarki Matki Bo?ej Pocieszenia (?eńskie) i Zgromadzenie Ducha ?wi?tego (m?skie).

Brak struktur i pomocy

W swojej analizie Ko?cio?ów lokalnych Komisja zauwa?a, ?e ?podczas gdy niektóre instytucje i w?adze ko?cielne wykazuj? wyra?ne zaanga?owanie w ochron?, inne s? dopiero na pocz?tku przyjmowania instytucjonalnej odpowiedzialno?ci” za zjawisko wykorzystywania. W niektórych przypadkach Komisja stwierdza ?niepokoj?cy brak struktur sprawozdawczych i punktów pomocy” dla osób skrzywdzonych, zgodnie z wymogami Motu Proprio Vos estis lux mundi

Brak równowagi w regionach kontynentalnych

Dane zebrane przez Komisj? w regionach kontynentalnych równie? wykazuj? pewn? nierównowag?. Podczas gdy z jednej strony niektóre obszary obu Ameryk, Europy i Oceanii skorzysta?y ze ?znacznych ?rodków dost?pnych na ochron?”, znaczna cz??? Ameryki ?rodkowej i Po?udniowej, Afryki i Azji ma ?niewiele specjalnie przeznaczonych na to ?rodków”. Dlatego Papieska Komisja uwa?a, ?e konieczne jest ?zwi?kszenie solidarno?ci mi?dzy Konferencjami Episkopatów ró?nych regionów”, ?zmobilizowanie zasobów w celu osi?gni?cia uniwersalnych standardów ochrony”, ?utworzenie o?rodków zg?aszania i pomocy skrzywdzonym” oraz ?rozwijanie prawdziwej kultury ochrony”. 

Kuria Rzymska

W trzeciej sekcji skupiono si? na Kurii Rzymskiej, która jako ?sie? sieci” mog?aby stanowi? swego rodzaju centrum wymiany dobrych praktyk w dziedzinie ochrony dla innych Ko?cio?ów lokalnych: ?Ko?ció?”, stwierdza Raport, ?realizuj?c swoj? misj? promowania praw cz?owieka w spo?eczeństwie, aktywnie wspó?dzia?a z szeregiem populacji, którym musi zagwarantowa? odpowiednie standardy ochrony”. 

Przejrzysto?? i gromadzenie informacji

Równie? Papieska Komisja ma na celu promowanie wspólnej wizji i gromadzenie wiarygodnych informacji w celu wspierania coraz wi?kszej przejrzysto?ci procedur i orzecznictwa Kurii Rzymskiej w odniesieniu do przypadków wykorzystania. Wskazuje si?, ?e Sekcja Dyscyplinarna Dykasterii Nauki Wiary publicznie udost?pni?a ograniczone informacje statystyczne na temat swojej dzia?alno?ci, a autorzy Raportu prosz? o dost?p do wi?kszej ilo?ci informacji. Inne wskazane dzia?ania obejmuj? ?informowanie o ró?nych obowi?zkach poszczególnych dykasterii w zakresie ochrony”; ?promowanie rozwoju wspólnych standardów w ca?ej Kurii Rzymskiej”; ?rozpowszechnianie podej?cia uwzgl?dniaj?cego traum? oraz skoncentrowanego na osobach skrzywdzonych”.

W kwestii Caritas

Raport roczny przedstawia równie? wyniki badań dotycz?cych organizacji Caritas: Caritas Internationalis, na poziomie uniwersalnym; Caritas Oceania, na poziomie regionalnym; Caritas Chile, na poziomie krajowym; Caritas Nairobi, na poziomie diecezjalnym. Uznaje ?wielk? z?o?ono??” misji prowadzonej przez Caritas i post?py poczynione w ostatnich latach w dziedzinie ochrony; jednocze?nie istniej? ?du?e ró?nice w praktykach ochrony mi?dzy ró?nymi instytucjami”. Ta ostatnia kwestia jest przedmiotem troski Komisji. 

Inicjatywa Memorare

W raporcie po?wi?cono równie? miejsce inicjatywie Memorare, która w ci?gu ostatnich dziesi?ciu lat zebra?a fundusze od Konferencji Episkopatu i zakonów, aby pomóc Ko?cio?om o mniejszych zasobach. Celem Memorare jest rozwój na pó?kuli po?udniowej o?rodków sprawozdawczo?ci i pomocy, mo?liwo?ci szkolenia na poziomie lokalnym sieci specjalistów w zakresie ochrony. Raport informuje, ?e w 2023 r. Komisja otrzyma?a na rzecz Memorare pierwsz? roczn? darowizn? w wysoko?ci 500 000 euro od Konferencji Episkopatu W?och (przy ca?kowitym zobowi?zaniu w wysoko?ci 1 500 000 euro); 35 000 euro od zgromadzeń zakonnych; pierwsz? roczn? darowizn? w wysoko?ci 100 000 dolarów od Fundacji Papieskiej (przy trzyletnim zobowi?zaniu w wysoko?ci 300 000 dolarów). Ponadto inicjatywa otrzyma?a zobowi?zanie od Konferencji Episkopatu Hiszpanii do wspierania projektów wybranych zgodnie z zaleceniami Komisji w wysoko?ci 300 000 USD rocznie (??cznie 900 000 USD w ci?gu trzech lat).

Dzi?kujemy, ?e przeczyta?a?/e? ten artyku?. Je?li chcesz by? na bie??co zapraszamy do zapisania si? na newsletter klikaj?c tutaj.

29 pa?dziernika 2024, 12:00