蜜桃交友

Krzysztof Bronk - Watykan

Uznano go winnym nast?puj?cych przest?pstw: nak?anianie do grzechu podczas spowiedzi, wykroczenia przeciw szóstemu przykazaniu z ma?oletnimi i doros?ymi przy jednoczesnym nadu?ywaniu w?adzy, co stanowi okoliczno?? obci??aj?c?. Ojciec ?wi?ty uzna? definitywny charakter tej decyzji, a zatem nie podlega ona odwo?aniu.

Sprawa by?ego arcybiskupa amerykańskiej stolicy ci?gnie si? od niemal 20 lat. Ju? w trakcie trwania jego pos?ugi zarzucano mu molestowanie seminarzystów i m?odych kap?anów. Po przyj?ciu rezygnacji z pos?ugi pasterskiej w 2006 r. Stolica Apostolska poleci?a mu wycofa? si? z ?ycia publicznego i zakaza?a pobytu w seminarium. Duchowny nie podporz?dkowywa? si? tym zaleceniom.

Sytuacja uleg?a zmianie, kiedy we wrze?niu 2017 r. Stolica Apostolska zosta?a poinformowana, ?e amerykańskiemu purpuratowi zarzuca si? równie? nadu?ycia wzgl?dem nastoletniego ch?opca. Papie? zarz?dzi? wówczas w tej sprawie gruntowne dochodzenie, a w czerwcu ubieg?ego roku zaleci? kardyna?owi, by nie sprawowa? publicznie pos?ugi duchownej. 28 lipca Franciszek przyj?? jego dymisj? z Kolegium Kardynalskiego i zakaza? mu publicznego wype?niania pos?ugi, a tak?e zobowi?za? go, by po?wi?ci? swe ?ycie modlitwie i pokucie.

Sprawa by?ego kardyna?a do dzi? budzi wiele kontrowersji i zgorszenia. W pa?dzierniku ubieg?ego roku kard. Marc Ouellet, prefekt Kongregacji ds. Biskupów zapewni?, ?e decyzje podejmowane w jego sprawie przez kolejnych papie?y bazowa?y na informacjach, którymi w danym momencie dysponowali. I je?li do pewnego momentu nie podj?to wzgl?dem niego bardziej stanowczych decyzji, to dlatego, ?e nie istnia?y wystarczaj?ce dowody jego winy.