蜜桃交友

Ks. Zdzis?aw Malczewski TChr, s. Amata J. Nowaszewska CSFN

T?o sprawy

Wniosek federalnej prokuratury trafi? do s?du najwy?szego w grudniu 2019 roku po tym, jak federalny s?d okr?gowy III regionu (TRF-3) odmówi? nakazu usuni?cia symboli religijnych z budynków federalnych oraz stanowych w São Paulo. TRF-3 uzna?, ?e obecno?? takich symboli nie jest sprzeczna z zasad? neutralno?ci religijnej państwa, lecz wyra?a wolno?? religijn? i odzwierciedla kulturow? to?samo?? brazylijskiego spo?eczeństwa.

W kwietniu 2020 roku Federalny S?d Najwy?szy zdecydowa?, ?e sprawa ma ogólnokrajowe znaczenie z powodu jej potencjalnych skutków spo?ecznych, gospodarczych, politycznych i prawnych. Ostateczna decyzja mia?a zosta? podj?ta podczas wirtualnego posiedzenia plenarnego z udzia?em 11 ministrów s?du.

Argumentacja za pozostawieniem symboli

Minister Cristiano Zanin, sprawozdawca procesowy, w swoim orzeczeniu podkre?li? historyczn? rol? chrze?cijaństwa w kszta?towaniu brazylijskiego spo?eczeństwa. Zwróci? uwag? na obecno?? jezuitów ju? w czasach odkrycia Brazylii oraz ich wp?yw na edukacj? i moralno?? narodu. ?Nie mo?na pomin?? dziesi?tek dni ?wi?tecznych, nazw ulic, placów i szkó? publicznych, które odzwierciedlaj? si?? tradycji chrze?cijańskiej w naszym kraju” — stwierdzi? minister Zanin.

Minister Flavio Dino doda?, ?e państwo brazylijskie nie powinno by? wrogie wobec religii, lecz zapewnia? przestrzeń, w której ekspresja religijna mo?e wspó?istnie? z pluralizmem. ?Neutralno?? państwa oznacza szacunek dla ró?norodno?ci, a nie eliminacj? symboli” — zaznaczy?.

Konkluzja

Decyzja Federalnego S?du Najwy?szego oznacza, ?e symbole religijne mog? pozosta? w budynkach publicznych w ca?ej Brazylii. Wyrok stanowi potwierdzenie znaczenia tradycji kulturowej i wolno?ci religijnej w brazylijskim spo?eczeństwie, jednocze?nie podkre?laj?c, ?e sekularyzm państwa nie oznacza eliminacji religii z przestrzeni publicznej.