蜜桃交友

El?bieta Sobolewska-Farbotko (Radio Bobola) - Wielka Brytania

Decyzje brytyjskiego rz?du podyktowane zosta?y m.in. kosztami rosn?cej lawiny dzieci z problemami psychicznymi na tle to?samo?ci p?ciowej, czy coraz g?o?niejszymi sprawami zwolnień nauczycieli, nie godz?cych si? na poj?ciowy ba?agan, zagarniaj?cy brytyjskie szko?y. Wytyczne jasno okre?laj?, ?e nauczyciele i uczniowie nie musz? ju? u?ywa? zaimków przeciwnych wobec naturalnej p?ci dziecka. To samo rozró?nienie dotyczy korzystania z toalet czy przebieralni.

Na skutek zdecydowanej zmiany polityki państwa wobec ideologii gender w pewnym k?opocie postawiony zosta? Ko?ció? anglikański. Swego czasu sformu?owa? program afirmacji w szko?ach postaw wolnego wyboru p?ci czy orientacji seksualnej. Jak deklaruj? anglikanie, w obecnej sytuacji b?d? musieli zrewidowa? swój program. Organizacja Christian Concern, która od blisko 10 lat zwalcza rozwój ideologii transp?ciowej w szko?ach, oskar?y?a Ko?ció? anglikański, ?e zach?ca do tzw. spo?ecznej zmiany p?ci ju? pi?cioletnie dzieci.

Jak zauwa?a Andrea Williams, stoj?ca na czele organizacji Christian Concern i prawnego centrum pomocy (Christian Legal Centre): ?Rz?d musi pój?? dalej i wyposa?y? szko?y tak, aby skutecznie opiera?y si? szkodliwym przemianom spo?ecznym i chroni?y wolno?? s?owa, nadaj?c tym wytycznym moc prawn?”.  Chrze?cijańskie Centrum Prawne reprezentuje w s?dach nauczycieli, którzy trac? prac? z powodu nieugi?tej postawy wobec ideologów zmiany p?ci przez dzieci. Przyk?ady mo?na mno?y?. Joshua Sutcliffe straci? prac? za powiedzenie ?brawo dziewczyny” grupie dziewcz?t, z których jedna zidentyfikowa?a si? jako ch?opak, cho? biologicznie by?a kobiet?. W brytyjskich s?dach tego typu spraw przybywa, cho? decyzja rz?du wydaje si? t? sytuacj? zmieni?. Do tej zmiany walnie przyczyni?a si? walka prowadzona od 2017 roku przez Nigela i Sally Rowe. Byli pierwszymi, którzy ujawnili wzrost ideologii trans w brytyjskich szko?ach. Poszli do s?du po tym, jak szko?a podstawowa prowadzona przez Ko?ció? anglikański na wyspie Wight powiedzia?a im, ?e oni i ich sze?cioletni wówczas syn byliby ?transfobicznymi” prze?ladowcami, gdyby nie przestrzegali w szkole polityki afirmacji osób transp?ciowych.

Nigel i Sally dotarli do ministerstwa edukacji, któremu przedstawili mi?dzynarodowe dowody eksperckie, ujawniaj?ce, w jaki sposób polityka afirmacji trans prowadzi do katastrofalnych skutków wobec dzieci zdezorientowanych p?ciowo. Państwo Rowe zacz?li forsowa? konieczno?? postawienia formalnej diagnozy psychologicznej zanim zostan? podj?te kroki o tzw. zmianie spo?ecznej dziecka. Napominali, ?e sytuacja dzieci dotkni?tych problemem p?ci, powinna by? traktowana jako problem i rozpatrywana na gruncie zarz?du szko?y, a nie jako bezwarunkowe dobro do zaakceptowania i narzucenia klasie i nauczycielom. 

W 2019 roku media szeroko informowa?y o walce anglikańskiego pastora, który zanegowa? postaw? szko?y, popieraj?cej decyzj? o?miolatka, chc?cego zmieni? p?e?. Wielebny John Parker zdemaskowa? grup? lobbystów skrajnie transp?ciowej organizacji Mermaids. Ujawni?, ?e zastraszaj? nauczycieli szko?y podstawowej, twierdz?c, ?e nielegalne jest odmawianie dziecku korzystania z toalety lub przebieralni ze wzgl?du na p?e?, z któr? si? identyfikuje. Twierdzili ponadto, ?e opór wobec uznania wyboru p?ci przez dziecko to ?przest?pstwo z nienawi?ci”. Mermaids zach?ca?a dzieci do swobodnego decydowania o wyborze p?ci bez wiedzy rodziców. Ponadto cz?onek zarz?du tej organizacji z?o?y? rezygnacj? po tym, jak powi?zano go z popieraniem pedofilii.