蜜桃交友

El?bieta Sobolewska-Farbotko (Radio Bobola) - Wielka Brytania  

Przeprowadzone kontrole wykaza?y, ?e zbyt pochopnie godzono si? na medyczn? ingerencj? w p?e? dziecka. St?d decyzja o zamkni?ciu transp?ciowej kliniki Tavistock, jedynej w kraju, gdzie transformacja mog?a obj?? równie? dzieci. Ograniczone b?dzie stosowanie tzw. blokerów dojrzewania, ci??kiej kuracji hormonalnej, która wprowadza?a niemal nieodwracalne zmiany w organizmie nastolatków. Ponadto szko?y i organizacje pozarz?dowe nie b?d? ju? mog?y kierowa? dzieci na tak zwane ?leczenie niew?a?ciwej p?ci”. Ustalono równie? minimalny wiek 7 lat dziecka, które w ramach publicznej s?u?by zdrowia mo?e podlega? leczeniu na tle to?samo?ci p?ciowej. W przypadku tak ma?ych dzieci dost?pna b?dzie psychologiczna terapia, w celu identyfikacji problemu, który móg? doprowadzi? do poczucia dyskomfortu w zwi?zku ze swoj? p?ci?. Zmiana podej?cia do dzieci oznacza, ?e b?d? one w pierwszej kolejno?ci kierowane do lekarzy, a nie do terapeutów. W ramach zmiany strategii przypomniano lekarzom, ?e dla wi?kszo?ci m?odych ludzi ewentualne poczucie przebywania w niew?a?ciwym ciele jest tylko faz? w rozwoju, która mija, gdy przejd? okres dojrzewania.

Eksperci, dostrzegaj?c pozytywny kierunek zmian, ostrzegaj? zarazem, ?e tak niskie ograniczenie wiekowe nadal uderza w ma?e dzieci z problemami natury psychicznej, którym wci?? grozi ?cie?ka farmakologii. Z kolei jak podaje The Telegraph: próg 7 lat to i tak post?p wobec sytuacji, w której dot?d nie by?o minimalnego wieku kierowania dzieci na ?cie?k? zmiany p?ci. Procesowi temu poddawano nawet trzyletnie dzieci. ?rednio co miesi?c do kliniki Tavistock kierowano troje dzieci poni?ej 7 roku ?ycia. Spraw? nag?o?ni? dr David Bell, psychiatra-konsultant z Tavistock. Jak powiedzia?: ?W m?odszym wieku dzieci powinny by? leczone w zakresie zdrowia psychicznego. Ich trudno?ci nie powinny by? okre?lane jako problem zwi?zany z p?ci?. Bardziej zasadne jest postrzeganie ich po prostu jako osoby cierpi?ce. Skupienie na p?ci to dla nich jeden ze sposobów wyra?ania tego cierpienia”. Specjalista krytycznie ocenia równie? definicj? ?niezgodno?ci p?ci w dzieciństwie”, któr? sformu?owa?a WHO. Nazywa j? nawet ?niebezpieczn?”. Wed?ug WHO symptomem ?niezgodno?ci p?ci w dzieciństwie” jest zabawa, w której dziewczynka udaje ch?opca i na odwrót. Takie spojrzenie brytyjski psychiatra nazywa ?ca?kowicie b??dnym” (za: The Telegraph).

Jak pisze w swojej najnowszej ksi??ce Miriam Grossman amerykańska psychiatra, specjalizuj?ca si? w problemach transp?ciowo?ci: ?Przekonanie, ?e m??czyzna i kobieta to ludzki wymys?, ?e zdrowemu noworodkowi arbitralnie i cz?sto b??dnie ‘przydzielana’ jest p?e? i ?e w rezultacie dziecko wymaga ryzykownej interwencji medycznej – to wyobra?enia oderwane od rzeczywisto?ci i dlatego niebezpieczne. Brak s?ów, aby opisa? bole?? rodziców, którym odebrano córk? i umieszczono w rodzinie zast?pczej, gdzie rozpocz??a terapi? testosteronem. Ich zbrodnia? Upieranie si?, ?e jest dziewczyn?. Brak s?ów, aby opisa? udr?k? m?odego m??czyzny, który d??y? do kastracji, by sta? si? ‘autentycznym sob?’, a teraz, po fakcie, tego ?a?uje. Albo w?ciek?o?? dwudziestokilkuletniej kobiety, przechodz?cej menopauz? z powodu ‘afirmuj?cego p?e?’ usuni?cia jej narz?dów rozrodczych. Czy te zbrodnie naprawd? dziej? si? w naszym kraju? Z pewno?ci? tak, a ty musisz chroni? swoich bliskich przed do??czeniem ich do mnóstwa ofiar. Podczas pisania w 2009 r. ksi??ki ‘You’re Teaching My Child WHAT?’ odkry?am, w jaki sposób dzieci s? indoktrynowane ideologi? p?ci. Chcia?am, aby rodzice wiedzieli, ?e pot??ny przemys? edukacji seksualnej ma programy, które zagra?aj? zdrowiu i bezpieczeństwu dzieci. (za: ?Lost in Trans Nation: A Child Psychiatrist’s Guide Out of the Madness”).