蜜桃交友

?Dialog jest absolutnie niezb?dny, ale nie mo?e by? dialogu, je?li punktem wyj?cia nie s? pewne dane o fundamentalnym znaczeniu, które musz? by? jasne dla nas samych i dla innych. Po pierwsze, ?e mamy do czynienia z agresj?. Nie twierdzimy, ?e jest to agresja jakiego? kraju na inny kraj, lecz ?e jest to agresja w?adz politycznych jednego kraju, decyzja polityczna aktualnego rz?du tego kraju, a nie kraju jako takiego. Ale jest to agresja. I inna rzecz, o której trzeba pami?ta?, ?e na wszystkie mo?liwe sposoby trzeba d??y? do dialogu, który obejmie obie strony. Nie mo?emy mie? udzia?u w niesprawiedliwo?ci ze strony tych, którzy chc? przed?u?a? ten konflikt. Trzeba d??y? do jego zakończenia, ale z pe?n? jasno?ci? w innej sprawie podstawowej wagi, a mianowicie, ?e integralno?? terytorialna i prawo mi?dzynarodowe zosta?y powa?nie naruszone. Dlatego trzeba to jako? naprawi?. Nie ma pokoju bez sprawiedliwo?ci. To te? musi by? jasno powiedziane. I dotyczy to granic, prawa mi?dzynarodowego, a tak?e zanegowania samego prawa w czasie wojny. Widzimy to w postaci zabójstwa tak wielu niewinnych ludzi, interwencji, które nie maj? nic wspólnego z celami militarnymi, bo nie ma tu walki mi?dzy armiami, lecz atak na struktury oraz niewinnych ludzi i to w sytuacji ich os?abienia.“