Londyn: Prawo Charliego potwierdzi warto?? ?ycia

?WIAT

Londyn: Prawo Charliego potwierdzi warto?? ?ycia

W Wielkiej Brytanii ci??ko chore dzieci, które nie rokuj? nadziei na wyleczenie, skazywane s? na od??czenie od respiratora. Przypadki s?dowego u?miercania niemowl?t w ostatnich latach wzburzy?y opini? publiczn? w wielu krajach ?wiata. Niestety w my?l brytyjskiego prawa rodzice nie mog? podj?? leczenia za granic?. Parlamentarzy?ci chc? to zmieni?.

El?bieta Sobolewska-Farbotko (Radio Bobola) - Wielka Brytania

Londyn: Prawo Charliego potwierdzi warto?? ?ycia

Nowelizacja ustawy o opiece zdrowotnej obejmuje nowy system mediacji, prawo do dodatkowych opinii lekarskich, a tak?e do pomocy prawnej w sytuacji kosztownych bitew s?dowych. Je?li nowelizacja zostanie uchwalona, s?d nie b?dzie móg? zakaza? rodzicom leczenia dziecka za granic?, je?li nie zwi?kszy to jego cierpienia.

Wej?cie w ?ycie poprawek b?dzie oznacza? wielkie zwyci?stwo rodziców Charliego Garda. Niemowl? u?miercono w 2017 r., po nieudanej próbie przekonania S?du Najwy?szego, aby wyda? zgod? na pionierskie leczenie w Stanach Zjednoczonych. Jak powiedzia?a matka ch?opca: ?Chodzi o fundamentalne prawo rodziców, aby dysponowali narz?dziami rozwi?zywania sporów z lekarzami”. Rodzice Charliego zebrali 1,3 mln funtów na leczenie syna za granic?, po tym, jak zdiagnozowano u niego zespó? deplecji mitochondrialnego DNA, rzadkie schorzenie genetyczne. W efekcie ch?opiec móg? oddycha? tylko przy pomocy respiratora. Jego rodzice znale?li szpital w Ameryce, który zdecydowa? si? podj?? ryzyko leczenia. Londyński szpital (Great Ormond Street Hospital) argumentowa? jednak, ?e w najlepszym interesie dziecka jest od??czenie go od aparatury. S?d Najwy?szy popar? to stanowisko. W imieniu rodziców interweniowali Papie? Franciszek i ówczesny prezydent USA Donald Trump. Nie pomog?y apelacje do s?dów wy?szej instancji i Europejskiego Trybuna?u Praw Cz?owieka. Charlie zosta? u?miercony. Jednak jego sprawa pog??bi?a debat? na temat obrony ?ycia i praw rodziców, która wykroczy?a poza Wielk? Brytani?. Rok pó?niej, identyczna sprawa Alfiego Evansa zelektryzowa?a opini? publiczn? niemal na ca?ym ?wiecie. I tutaj rodzice dziecka zostali uwik?ani w bitw? s?dow? po tym, jak szpital i s?dziowie zablokowali prób? przeniesienia go do watykańskiej placówki Bambino Gesù w Rzymie. Ch?opiec zmar? w wyniku od??czenia go od respiratora.

Osi? sporu s? prawa rodziców, ubezw?asnowolnionych przez s?dow? machin?, decyduj?c? o ?yciu i ?mierci ich dziecka. W 2019 r. pi?cioletnia Tafida Raqeeb z Londynu, która dozna?a krwotoku w mózgu, zosta?a przewieziona do Genui we W?oszech, po tym, jak jej rodzice wygrali spraw? z brytyjskim NHS. Obecnie trwa rehabilitacja dziewczynki. ?S?usznym jest, ?e trudne decyzje maj? podejmowa? rodzice, w ramach sprawowania w?adzy rodzicielskiej” – orzek? s?dzia MacDonald, odrzucaj?c stanowisko s?u?by zdrowia, której prawnicy domagali si? od??czenia dziecka od aparatury. By? to precedens, który przyczyni? si? do sformu?owania poprawki o wzmocnieniu praw rodzicielskich w kwestii walki o ?ycie dziecka. ?Tafida mo?e by? g??boko niepe?nosprawna, ale jej ?ycie nadal ma warto??” – podkre?la matka pi?ciolatki, która domaga si? zmian w brytyjskim prawie, aby by?o ono bardziej sprawiedliwe dla rodzin takich, jak jej.

Tzw. ?Prawo Charliego” ma poparcie w Izbie Gmin, wi?c oczekuje si?, ?e poprawka zostanie przeg?osowana.

Dzi?kujemy, ?e przeczyta?a?/e? ten artyku?. Je?li chcesz by? na bie??co zapraszamy do zapisania si? na newsletter klikaj?c tutaj.

Tematy