蜜桃交友

?ukasz So?niak SJ – Watykan

Skarg? przeciwko zablokowaniu jego nominacji z?o?y? biskup Nottingham Patrick McKinney. Dopiero jednak gro?ba podj?cia kroków prawnych przez Stowarzyszenie Wolnego S?owa sprawi?a, ?e uniwersytet pozwoli? na mianowanie kapelana. Obecnie mo?e on pe?ni? pos?ug? na terenie kampusu na okres próbny. Dalsze skargi na niego mog? doprowadzi? do cofni?cia nominacji.

Brytyjskie uniwersytety nie uznaj? prawa do wolno?ci s?owa – uwa?a dziennikarz Simon Caldwell. W artykule opublikowanym w Catholic Herald przypomina spraw? Julii Rynkiewicz, polskiej studentki po?o?nictwa, która zosta?a wyrzucona z praktyk – co w?a?ciwie uniemo?liwi?o jej edukacj? – gdy uczelnia odkry?a, ?e udziela si? w studenckiej grupie pro-life. Studentka zaskar?y?a swoj? uczelni?, uzyska?a przeprosiny i odszkodowanie.

Caldwell zaznacza, ?e Nottingham nie jest niechlubnym wyj?tkiem. Przypomina, ?e podczas niedawnych targów studenckich w Oxfordzie, studenci tej historycznej uczelni, zniszczyli stoisko pro-life, zabrali i wyrzucili wszystkie materia?y. Odmówili te? opuszczenia terenu targów dopóki nie uzyskaj? zapewnia, ?e stoisko nie zostanie przywrócone. Dzi?ki s?u?bom porz?dkowym uda?o si? w końcu opanowa? agresywnych studentów i uratowa? stoisko.

Anna Fleischer, przewodnicz?ca ruchu pro-life na Uniwersytecie Oxfordzkim przyznaje, ?e po tym incydencie spotka?o j? wiele nieprzyjemno?ci, w??cznie z atakami fizycznymi. Wyla?a si? na ni? tak?e fala internetowego hejtu ze strony innych studentów. ?Nie by?a to konstruktywna krytyka, ale pe?ne wulgaryzmów wpisy. Niektóre z nich mo?na by uzna? za gro?by karalne i namawianie do przemocy” – przyzna?a Anna Fleischer.

Cho? uniwersytet wyrazi? ubolewanie z powodu tych zachowań i oficjalnie pot?pia wszystko, co prowadzi do ograniczania wolno?ci s?owa, to jak dot?d nie podj?? ?adnych dzia?ań dyscyplinarnych przeciwko sprawcom ataku na stoisko i sam? przewodnicz?c? ruchu pro-life, cho? ich nazwiska s? powszechnie znane a dowody s? zarejestrowane na filmie.

Do podobnych ekscesów dochodzi tak?e na Uniwersytecie Exeter, gdzie cz?onkowie studenckiej grupy pro-life i ich rodziny s? obra?ani i poddawani gro?bom przemocy w mediach spo?eczno?ciowych. ?Uniwersytety powinny by? miejscami intelektualnej debaty, tymczasem stale rosn?ca nienawi?? i nawo?ywanie do przemocy w stosunku do osób o odmiennych pogl?dach, nie ma nic wspólnego z ide? uniwersytetu, jest  bardzo alarmuj?ca i nie powinna by? tolerowana przez w?adze uczelni” – powiedzia?a Madeline Page z organizacji zrzeszaj?cej brytyjskich studentów por-life.

Jej zdaniem wolno?? s?owa na wielu brytyjskich uczelniach jest dzi? postrzegana jako zagro?enie, a nie warto??. Uniwersytety staj? si? siedliskiem nowych i destrukcyjnych ideologii, które s? ca?kowicie sprzeczne z wolno?ci? i os?abiaj? demokracj?. ?Nie tak powinny wygl?da? ku?nie elit i przysz?ych liderów ?ycia publicznego” – uwa?a Madeline Page.

Nie tylko katolicy mog? czu? si? zagro?eni. Niedawno Kathleen Stock, anglikańska wyk?adowczyni filozofii na Uniwersytecie Sussex, zosta?a zaatakowana przez cz?onków w?asnego zwi?zku zawodowego, ze wzgl?du na swój nieprzychylny stosunek do ideologii gender, którego nie ukrywa?a. Przez jaki? czas musia?a prowadzi? wyk?ady przez Internet, gdy? w?adze uczelni obawia?y si? o jej bezpieczeństwo. Niektórzy studenci grozili jej ?mierci? i rozwieszali plakaty wzywaj?ce do jej zwolnienia. Zwi?zek zawodowy University and College nie tylko odmówi? jej obrony, ale skrytykowa? uniwersytet za brak poparcia dla inicjatywy oplakatowania kampusu.