蜜桃交友

Marek Krzysztofiak SJ - Watykan

Synod to zerwanie z piramidaln? struktur? Ko?cio?a
Dla hierarchy ?wydarzenie synodu jest naprawd? czym? wyj?tkowym. Synod obejmuje ca?y Ko?ció? Powszechny, ka?d? diecezj? na ca?ym ?wiecie, co jest ewenementem”. Wspomnia? tak?e s?owa Franciszka: ?jeste?my jak ma?e dziecko, dopiero uczymy si? chodzi?”. Duchowny zaznaczy?, ?e cho? ?jest wiele pytań, w?tpliwo?ci, s?ów krytyki”, to sama koncepcja jest bardzo wa?na. Papie? zrywa z piramidaln? struktur? Ko?cio?a, dlatego nie mówi si? ju? w zasadzie o Synodzie Biskupów. Synod jest dla wszystkich ochrzczonych, ale trudno?ci? jest praktyczne dzia?anie by go zorganizowa?”.

?Siedem diecezji Pakistanu zosta?o dobrze przygotowanych, czemu sprzyja m?odo?? tego Ko?cio?a, du?a ilo?? misjonarzy. Problemem jest jednak analfabetyzm oraz to, ?e wi?kszo?? ludzi mieszka na wsi. Trudno jest dotrze? do wielu z nich, ale zachodz? zmiany. Pocz?tek jest dobry, ale mamy nad czym pracowa?” – powiedzia? hierarcha. Przyzna?, ?e nie rozumia? z pocz?tku za?o?eń Synodu, potem jednak poj?? ide? Papie?a, wedle której synodalno?? ma by? drog? dla Ko?cio?a na przysz?o??, to nowy sposób bycia Ko?cio?em. Doda?, ?e w Azji trzeba zaanga?owa? ?wieckich, wzoruj?c si? na tym, co mówi? dokumenty Soboru Watykańskiego II. ?Cho? takie próby ju? by?y, w Pakistanie nie zadzia?a?o to zbyt dobrze, poniewa? my, jako ksi??a i biskupi, potrzebowali?my bardzo du?o motywacji, aby cho? spróbowa? dostrzec Ko?ció?, który funkcjonuje w ten sposób” – przyzna? kard. Coutts.?Jeste?my na nowej drodze, jak si? ona u?o?y, wie tylko Duch ?wi?ty”.

W Pakistanie trwa islamizacja
Jak oceni? purpurat, aktualnie w Pakistanie trwa ?d??enie do islamizacji”. Rz?d przygotowa? ?jednolity program nauczania”, który nie przygotowuje przysz?ego pokolenia do ?ycia w wieloetnicznym i wieloreligijnym spo?eczeństwie. Najwa?niejsze jest promowanie islamu, kosztem zaniedbania historii hinduizmu i innych religii. ?Niektórzy muzu?manie widz? w chrze?cijanach diab?a i produkt kolonializmu. Dlatego zawsze siedzimy jak na szpilkach, gdy na za Zachodzie co? si? wydarzy, np. jaka? sprawa o blu?nierstwo, bo boimy si? ataków fanatyków na nasze ko?ció?y i ?e kolejni chrze?cijanie zostan? brutalnie zabici” – powiedzia? duchowny.

?Ci?gle próbujemy si? uczy? bycia Pakistańczykami, nasz kraj jest m?ody. Mamy du?o wolno?ci, je?li przyjedziecie do Pakistanu, wysi?dziecie na lotnisku i poprosicie taksówkarza, aby zawióz? was do ko?cio?a, to on to zrobi. Nikt si? z tym nie kryje, jak w Turcji. Ale s? te? oczywiste problemy: co to za wolno??, skoro ekstremi?ci mog? porywa? nasze córki i siostry? W Pakistanie s? ludzie otwarci na ?wiat, którzy podró?owali za granic?. Mo?na te? trafi? na muzu?manów z d?ug? brod?, mog? nawet naplu? na kobiet? je?li zobacz? j? w obcis?ych spodniach, krzycz?c, ?e to pod??anie za Zachodem. Mamy wszystkiego po troch?, rzeczy dobrych, jak i z?ych” – stwierdzi?.

?Radykalizacja odbywa si? wi?c stopniowo, przez edukacj?, jak i nawo?ywania przywódców islamskich. Niekorzystna jest dla nas dwulicowo??, hipokryzja Stanów Zjednoczonych. Dla nich USA, UE, wszystkie kraje zachodnie, czy, powiedzmy, biali ludzie, s? chrze?cijanami. W pi?tki, kiedy islami?ci wyg?aszaj? swoje kazania, mówi?: powstańcie, m?odzi muzu?manie, czas na ?wi?t? wojn?. Spójrzcie, co ci chrze?cijanie nam robi?. Twierdz?, ?e ?oni”, z Zachodu, zaatakowali Irak, kraj muzu?mański. Umiarkowani muzu?manie staj? si? radyka?ami, bo s?ysz?, ?e Zachód pomaga brudnym syjonistom, aby uciskali biednych Palestyńczyków. Podobnie s?owa padaj? o Hindusach, ?e uciskaj? nas. Gdy rozgniewasz tych ludzi, s? gotowi do??czy? do Al-Kaidy lub talibów. Pierwszy raz ko?ció? zosta? zaatakowany w Pakistanie tydzień po tym, jak amerykańscy marines zacz?li bombardowa? Afganistan i dziesi?tki tysi?cy uchod?ców zacz??y przelewa? si? przez granic?. Dwóch m?odych m??czyzn z karabinami automatycznymi wtargn??o do ko?cio?a w niedziel? w Pakistanie i po prostu zabijaj?li ludzi. Nigdy wcze?niej tego nie do?wiadczyli?my” – opisa? sytuacj? kardyna?.

Jak powiedzia?, za rozwój ekstremizmu odpowiedzialne s? zarówno Pakistan, jak Arabia Saudyjska i Stany Zjednoczone. ?Ameryka wkroczy?a ze swoj? technologi?, Saudyjczycy ze swoimi pieni?dzmi, ale winny jest te? nasz rz?d, poniewa? armia pakistańska szkoli?a talibów” – doda?. ?Amerykanie przybyli do Afganistanu w 2001 roku, wydali miliardy na stworzenie Armii Narodowej, nie rozumiej?c, ?e jest to wielowiekowe spo?eczeństwo plemienne, gdzie pierwsz? lojalno?ci? m?odych m??czyzn, których rekrutujesz, nie jest ta Armia, ale ich w?asne plemi?. Nie da si? demokracji wcisn?? tym ludziom do gard?a. Przed Afgańczykami d?uga droga” – zakończy?.