蜜桃交友

Beata Zaj?czkowska – Watykan

Nadu?ycia wysz?y na ?wiat?o dzienne dzi?ki doktorowi Davidowi Bellowi, który w o?rodku Gender Identity Development Service pracowa? z doros?ymi pacjentami. Z pro?b? o pomoc zwróci?o si? do niego siedmiu lekarzy zajmuj?cych si? nieletnimi, którzy zauwa?yli stosowanie nietycznych i niemedycznych metod w klasyfikowaniu dzieci do procesu zmiany p?ci. Nadu?ycia dotyczy?y m.in. wysy?ania na tak? terapi? dzieci z depresj? (jej przyczyna bez odpowiednich badań by?a klasyfikowana od razu jako wynikaj?ca z problemów z w?asn? to?samo?ci? p?ciow?), problemami rodzinnymi czy ofiary ró?nych nadu?y?. Fundacja korzysta?a z pracy niewyspecjalizowanych psychologów i psychoanalityków, a na podawanie leków blokuj?cych dojrzewanie kierowano ju? pod dwóch spotkaniach nie przeprowadzaj?c wystarczaj?cych badań klinicznych.

Brytyjskie media ujawni?y m.in. takie nieetyczne praktyki, jak przedstawianie rodzicom terapii blokuj?cej dojrzewanie jako ?jedynego mo?liwego leczenia, które decyduje o ?yciu lub ?mierci ich dzieci”. Wskazano te? na rozwój i umacnianie w Wielkiej Brytanii transseksualnego lobby, którego indoktrynuj?ce dzia?ania sprawiaj?, ?e coraz wi?cej dzieci zg?asza si? do kliniki. Zmiana p?ci przedstawiana by?a w niej jako co? ?naturalnego, ?atwego i bezbolesnego”. Zakwestionowa?a to jedna z pacjentek, która zezna?a w s?dzie, ?e zosta?a poddana terapii zbyt wcze?nie i bez pe?nych informacji i gdyby mia?a obecn? wiedz? i do?wiadczanie nigdy nie zgodzi?aby si? na blokad? dojrzewania.

Mimo prób zastraszenia przez klinik? lekarze ze sprawy uczynili ?kwesti? sumienia” (18 zwolni?o si? z pracy), d???c do tego, by w przysz?o?ci podobne praktyki nie mog?y mie? ju? wi?cej miejsca. Sprawa trafi?a do S?du Najwy?szego, który nakaza?, ?e ka?de skierowanie na terapi? genderow? musi by? poprzedzone zgod? trybuna?u. Klinika wnios?a apelacj?, która ma by? rozpatrywana w czerwcu. Ze zebranej dokumentacji wynika, ?e do kliniki trafi?o 2519 dzieci, z czego najm?odsze mia?o 3 lata.

Doktor Bell, który jest psychologiem i praktykuj?cym od trzech dekad psychoanalitykiem, podkre?la, ?e gdyby sprawa nie dotyczy?a gender, ?polecia?yby konkretne g?owy”, a tak praktycznie skończy?o na skandalu, który powoli si? wycisza. ?Jasno wida?, ?e mówienie przez liberalne ?rodowiska o dobru dziecka i trosce o nie to pusty frazes, liczy si? jedynie promowanie genderowej ideologii. Prawda o cz?owieku si? nie liczy. Niestety tak?e coraz wi?cej lekarzy obawia si? tego, ?e zostanie uznanych za transfobicznych” – podkre?la David Bell. Dodaje, ?e brak mo?liwo?ci jasnej i otwartej debaty na ten temat jest wspó?czesn? tyrani? i now? form? represji.