Londyńska policja wyrazi?a ?al z powodu interwencji w polskim ko?ciele
?ukasz So?niak SJ – Watykan
Interwencja policjantów wywo?a?a oburzenie wiernych. Ich zdaniem policja znacznie przekroczy?a swoje uprawnienia i domaga?a si? zachowywania nieaktualnych ju? przepisów. ?G??boko ?a?ujemy tego co si? wydarzy?o. Nasz? intencj? jest jedynie ochrona i wspieranie mieszkańców podczas pandemii” – powiedzia? komisarz Andy Wadey na zakończenie przedpo?udniowej Mszy w ko?ciele w Balham.
Funkcjonariusz wyrazi? nadziej?, ?e wizyta policji w parafii i przeprosiny oznaczaj? pocz?tek nowych relacji ze spo?eczno?ci? ko?cio?a Chrystusa Króla. Podkre?li?, ?e ostatni rok by? bardzo trudny dla wszystkich Londyńczyków, a pandemia wymusi?a wprowadzenie ograniczeń, które s? wyzwaniem zarówno dla wspólnot religijnych jak i dla w?adz. Zaznaczy?, ?e celem policji jest s?u?ba, tak?e polskiej spo?eczno?ci. Jego s?owa zosta?y pozytywnie odebrane przez parafian, którzy s? zadowoleni, ?e ich protest nie pozosta? bez reakcji.
Glos zabra? tak?e proboszcz parafii, który podkre?li?, ?e nies?uszna interwencja policji i medialny szum, który po niej wybuch?, by? bardzo bolesny dla wiernych. ?W duchu Ewangelii ch?tnie wyci?gamy r?k? do policjantów i chcemy budowa? z w?adzami relacje oparte na szacunku i poszanowaniu naszych praw do swobodnego praktykowania wiary” – powiedzia? ks. W?adys?aw Wyszowadzki.
Do wydarzeń dosz?o w Wielki Pi?tek, 2 kwietnia, oko?o godz. 18. Podczas trwaj?cego nabo?eństwa Liturgii M?ki Pańskiej do ko?cio?a wesz?o dwóch funkcjonariuszy, którzy oznajmili zgromadzonym wiernym, ?e zosta?y z?amane przepisy sanitarne. Nakazali im opu?ci? ?wi?tyni? pod gro?b? kary w wysoko?ci 200 funtów, a w razie niewykonania polecenia – aresztu. Wierni nie stawiali oporu i opu?cili budynek.
Policja uzasadnia?a swoj? interwencj? tym, ?e cz??? wiernych nie mia?a zas?oni?tych twarzy i nie zachowywa?a dystansu spo?ecznego. Parafia nie zgodzi?a si? z tak? interpretacj? podkre?laj?c, ?e wszystkie obostrzenia zosta?y zachowane, a policjanci wymagali przestrzegania nieaktualnych ju? przepisów wi?c nie by?o podstaw do interwencji.
Dzi?kujemy, ?e przeczyta?a?/e? ten artyku?. Je?li chcesz by? na bie??co zapraszamy do zapisania si? na newsletter klikaj?c tutaj.
