蜜桃交友

Szukaj

Brytyjscy duchowni: paszporty szczepionkowe to ?medyczny apartheid” Brytyjscy duchowni: paszporty szczepionkowe to ?medyczny apartheid” 

Brytyjscy duchowni: paszporty szczepionkowe to ?medyczny apartheid"

Rz?d Wielkiej Brytanii rozwa?a wprowadzenie certyfikatów szczepień. Na ich podstawie b?dzie mo?na wej?? do takich miejsc jak: kluby nocne, obiekty sportowe oraz uczestniczy? w festiwalach muzycznych. Pojawi?a si? te? propozycja ich zastosowania w restauracjach i niektórych sklepach. Chrze?cijańscy przywódcy ostrzegaj?: paszporty szczepionkowe mog? spowodowa? ?medyczny apartheid”, a ich tworzenie jest nieetyczne.

?ukasz So?niak SJ – Watykan

W li?cie otwartym skierowanym do premiera Borisa Johnsona, grupa ponad 1200 anglikańskich, protestanckich i katolickich duchownych stwierdzi?a, ?e rz?dowy plan nie pomo?e w ochronie przed koronawirusem. Liderzy wspólnot chrze?cijańskich zapowiedzieli, ?e je?li dojdzie do wprowadzenia paszportów, to nie b?d? one uznawane w ich wspólnotach, a do ko?cio?ów b?dzie móg? wej?? ka?dy.

Podkre?laj?, ?e wyniki badań wskazuj?, i? szczepionki dobrze chroni? przed wirusem i dla osoby zaszczepionej nie ma wi?kszego znaczenia czy inni woko?o te? s? zaszczepieni czy nie. ?Osoby zaszczepione nadal mog? by? nosicielami wirusa wi?c nazywanie takiej osoby «bezpieczn? dla otoczenia» jest nonsensem” – czytamy w li?cie.

Duchowni stwierdzaj? równie?, ?e wprowadzenie paszportów szczepionkowych by?oby nieetyczn? form? przymusu. ?Ryzykujemy stworzenie spo?eczeństwa dwupoziomowego, medycznego apartheidu, w którym podklasa ludzi, którzy odmawiaj? szczepień, jest wykluczona z istotnych obszarów ?ycia publicznego” – pisz? liderzy wspólnot.

Ich zdaniem istnieje uzasadniona obawa, ?e takie rozwi?zanie rozpowszechni si? jako metoda zapobiegania rozprzestrzenianiu si? innych chorób. ?Ten program ma potencja?, aby doprowadzi? do końca liberalnej demokracji, jak? znamy i stworzy? państwo nadzoru, w którym rz?d wykorzystuje technologi? do kontrolowania pewnych aspektów ?ycia obywateli. Jako taki, stanowi on jedn? z najbardziej niebezpiecznych propozycji politycznych w historii brytyjskiej polityki” – czytamy w li?cie.

Dzi?kujemy, ?e przeczyta?a?/e? ten artyku?. Je?li chcesz by? na bie??co zapraszamy do zapisania si? na newsletter klikaj?c tutaj.

19 kwietnia 2021, 13:59