蜜桃交友

Krzysztof O?dakowski SJ – Watykan

Wed?ug s?dziego, dowody przeciwko jezuicie maj? solidne podstawy. S?d wskaza? na ponad 140 kompromituj?cych e-maili wymienianych pomi?dzy ojcem Swamy’m a innymi oskar?onymi oraz na fakt, ?e otrzyma? on 800 tys. rupii na wsparcie maoistowskich rebeliantów. Kap?an jest oskar?any o spisek zmierzaj?cy do wywo?ania niepokojów w ca?ym kraju oraz do obalenia rz?du.

Wspó?brat jezuity, o. Cedrik Prakash SJ, który od wielu lat pracuje na rzecz praw cz?owieka i aktywnie wspiera kampani? na rzecz jego uwolnienia, okre?li? te zarzuty jako ?absurdalne”. ?Towarzyszenie biednym i bezbronnym, wyzyskiwanym oraz wykluczonym, w ich d??eniu do bardziej ludzkiego i sprawiedliwego spo?eczeństwa, znajduje odzwierciedlenie w zapisach Konstytucji i nie ma na celu usuni?cia jakiegokolwiek rz?du” – podkre?li? zakonnik, powtarzaj?c na Facebooku, ?e zatrzymanie cz?owieka w tym stanie zdrowia i bez przekonywuj?cych dowodów na jego zaanga?owanie w dzia?alno?? antynarodow? stanowi hańb? dla Indii.

Rozczarowanie i smutek z powodu tej decyzji wyrazi? tak?e, w imieniu tych, którzy w ostatnich miesi?cach walczyli o jego uwolnienie, o. Arockiasamy Santhanam, sekretarz Krajowego forum adwokatów zakonników i kap?anów, który przypomnia?, ?e wolno?? za kaucj? dla osoby oczekuj?cej na proces jest prawem w sytuacji, gdy nie zachodzi niebezpieczeństwo ucieczki lub fa?szowania dowodów. ?To nie jest osoba, która ucieka?aby przed procesem prawnym i zawsze wspó?pracowa?a z policj? oraz Indyjsk? Agencj? Antyterrorystyczn?” – powiedzia?.

Siostra Sujata Jena, prawniczka i dzia?aczka na rzecz praw cz?owieka, wypowiada si? jasno na temat niesprawiedliwego systemu prawnego: ?Preambu?a naszej Konstytucji mówi, ?e sprawiedliwo?? jest pierwsz? rzecz?, któr? państwo chce zagwarantowa?. Jednak teraz jedyn? rzecz?, która wydaje si? mie? znaczenie jest w?adza” – powiedzia?a zakonnica ze Zgromadzenia Naj?wi?tszych Serc Jezusa i Maryi.