蜜桃交友

El?bieta Sobolewska-Farbotko (Radio Bobola) - Wielka Brytania

Budowanie poparcia dla tego typu inicjatyw, w przypadku Wielkiej Brytanii, gdzie aborcja jest mocno zakorzeniona kulturowo mo?e zaj?? nawet wiele kolejnych lat. Du?o zale?y od zaanga?owania spo?eczeństwa. Przede wszystkim mo?na wys?a? email do pos?a ze swojego okr?gu z pro?b? o podpisanie wniosku Early Day Motion 1340 (EDM 1340). Gotowy list w tej sprawie proponuje m.in. portal  Right to Life (righttolife.org.uk).

Mi?dzypartyjna Parlamentarna Grupa Pro-Life opublikowa?a niedawno raport na temat wra?liwo?ci i bólu p?odu. Z badań naukowców wynika, ?e prawdopodobnie od 12 tygodnia ci??y niemowl?ta w macicy mog? odczuwa? ból, a istniej? dowody, sugeruj?ce ?e dzieje si? to nawet wcze?niej.

W raporcie zwrócono uwag? na drastyczne niespójno?ci brytyjskiego prawa. Obecnie zabijanie tzw. ?chronionych zwierz?t” w momencie ?dwóch trzecich” ci??y podlega ?ci?lejszym przepisom prawnym ni? aborcja nienarodzonych ludzi na tym samym etapie rozwoju. Poszczególne partie ustawy z 1986 roku okre?laj?, w jaki sposób nale?y zabija? p?ody zwierz?t w sposób ?humanitarny”, podczas gdy nie istniej? równoleg?e przepisy prawne, dotycz?ce p?odów ludzkich.

Ponadto, rz?d Wielkiej Brytanii przyzna? niedawno, ?e nienarodzone dzieci przechodz?ce operacj? rozszczepu kr?gos?upa w ramach publicznej s?u?by zdrowia (NHS) od 20. tygodnia ?ycia otrzymuj? znieczulenie. Tymczasem, jak stwierdza poselski raport, nie maj? na nie szans dzieci mi?dzy 14. a 24. tygodniem ?ycia, poddawane aborcji poprzez rozcz?onkowanie ich cia?a. Tak samo jest w przypadku aborcji dokonywanej chlorkiem potasu, wstrzykiwanym do serca dziecka w 22. tygodniu ?ycia. Jak odnotowuje organizacja Human Rights Watch: chlorek potasu podawany jest w zastrzyku wi??niom skazanym na kar? ?mierci. Podany bez znieczulenia przynosi ?potworny ból”.

W 2019 roku w Anglii i Walii dokonano 3323 aborcje po 20. tygodniu ?ycia dziecka. Ana Maria Tudor, cytowana w raporcie, usuwaj?c dziecko w 23. tygodniu ci??y ?twierdzi, ?e nigdy nie zosta?a poinformowana, ?e jej nienarodzone dziecko mo?e cierpie? podczas zabiegu aborcji”. Kobieta uwa?a, ?e nie dysponuj?c t? informacj? nie by?a w pe?ni ?wiadoma przy podejmowaniu decyzji o aborcji, dlatego wnios?a spraw? do s?du.

We wniosku Early Day Motion 1340 (EDM 1340) pos?owie wzywaj? rz?d do zmiany przepisów prawa i obj?cia prawem do znieczulenia niemowl?ta po 12. tygodniu ?ycia we wszystkich inwazyjnych procedurach medycznych, w tym aborcji.

Raport do??czony do wniosku przytacza badania naukowców: dr Stuarta WG Derbyshire i Johna C Bockmanna PA opublikowane w Journal of Medical Ethics, które potwierdzaj? pogl?d, ?e niemowl?ta w macicy mog? odczuwa? ból ju? od 12. tygodnia ci??y. Tymczasem jest to kwestia, której unika medyczny establishment, stoj?c na stanowisku, ?e p?ód nie mo?e odczuwa? bólu przed up?ywem 24. tygodni. Akurat taki jest limit czasowy wi?kszo?ci aborcji dokonywanych w Wielkiej Brytanii. Jak komentuje organizacja Right to Life: ?Kiedy pojawiaj? si? dowody na to, ?e p?ód mo?e odczuwa? ból, a pos?owie zwracaj? uwag? na ten fakt, miejmy nadziej?, ?e ten konsensus zacznie si? rozpada?. Dowody na to, ?e niemowl?ta mog? odczuwa? ból w macicy i podczas wielu aborcji, podkre?laj? cz?owieczeństwo nienarodzonego dziecka i stanowi? kolejny wa?ny powód do wprowadzenia przepisów chroni?cych nienarodzone dziecko”.

Wnioski sk?adane przez brytyjskich pos?ów w formie EDM to skuteczny ?rodek zwracania uwagi na wa?n? kwesti?. Rzadko zdarza si?, aby EDM (Early Day Motions) by?y przedmiotem deb