ÃÛÌÒ½»ÓÑ

Szukaj

Budynek S?du Najwy?szego Stan¨®w Zjednoczonych w Waszyngtonie otoczony drutem kolczastym i stalowym ogrodzeniem Budynek S?du Najwy?szego Stan¨®w Zjednoczonych w Waszyngtonie otoczony drutem kolczastym i stalowym ogrodzeniem 

Ameryka¨½ski S?d Najwy?szy w obronie katolik¨®w

Ameryka¨½ski S?d Najwy?szy orzek?, ?e stan Kalifornia nie ma prawa zabrania? organizowania nabo?e¨½stw w ko?cio?ach. Mo?e jedynie ograniczy? liczb? os¨®b, kt¨®rym wolno w nich uczestniczy? do 25 proc. pojemno?ci sal. S?d pozostawi? w mocy zakaz ?piewania i wznoszenia okrzyk¨®w podczas wydarze¨½ religijnych, co ¨C zdaniem s?u?b sanitarnych ¨C zwi?ksza ryzyko rozprzestrzeniania si? wirusa.

?ukasz So?niak SJ ¨C Watykan

Wcze?niej, zgodnie z restrykcjami na?o?onymi przez gubernatora Kalifornii, prawie ca?y stan zosta? obj?ty zakazem odprawiania nabo?e¨½stw w pomieszczeniach zamkni?tych. By?a to najsurowsza restrykcja w kraju. Teraz S?d Najwy?szy uzna?, ?e narusza ona konstytucj?.

S?dzia Neil M. Gorsuch zaznaczy?, ?e ju? jesieni? ubieg?ego roku trybuna? jasno stwierdzi?, ?e w?adze nie mog? wprowadza? innych przepisów dla firm, a innych dla ko?cio?ów. ?Urz?dnicy po?wi?caj? wiele wysi?ku, by chroni? lukratywne bran?e, np. kasyna w Nevadzie czy studia filmowe w Kalifornii, jednocze?nie odmawiaj?c podobnych przywilejów wiernym¡± - napisa? s?dzia Gorsuch. ?Je?li w Hollywood mo?na nagrywa? programy z udzia?em licznej publiczno?ci, w??cznie z konkursem ?piewu, podczas gdy ani jeden cz?owiek nie mo?e w tym samym czasie wej?? do ko?cio?a, to uwa?am, ?e co? jest nie tak z nasz? praworz?dno?ci?¡± - doda? s?dzia. Zauwa?y?, ?e ?nawet w czasie pandemii konstytucja nie mo?e zosta? zawieszona¡±. ?Restrykcje, które uniemo?liwiaj? wielu ludziom uczestniczenie w nabo?e¨½stwach, uderzaj? w samo serce gwarancji wolno?ci religijnej, zawartej w Pierwszej Poprawce¡± - napisa? Gorsuch.

Decyzja S?du Najwy?szego nie by?a jednog?o?na. Trójka s?dziów wyda?a niezale?n? opini?, w której stwierdza, ?e ?S?dziowie S?du Najwy?szego nie s? naukowcami, ale niestety cz??? z nich bawi si? w uprawienie epidemiologii¡±. W ostro sformu?owanej opinii s?dzia Elena Kagan zasugerowa?a nawet hipokryzj?: ?sam S?d Najwy?szy jest zamkni?ty dla oficjalnych spraw od prawie roku, a s?dziowie pracuj? zamkni?ci w swoich domach, kontaktuj?c si? ze sob? za pomoc? Internetu¡± - napisa?a s?dzia.

Z kolei prezes jednego z ameryka¨½skich stowarzysze¨½ pracuj?cych na rzecz rozdzia?u pa¨½stwa od ko?cio?ów powiedzia?a, ?e s?d b??dnie zinterpretowa? wolno?? religijn?. ?Uzna? j? za przywilej i postawi? zdrowie Amerykanów w niebezpiecze¨½stwie¡± - uwa?a Rachel Laser.

Przedstawiciele stanu Kalifornia argumentuj?, ?e wprowadzone przez nich ograniczenia by?y oparte na opiniach ekspertów i konieczne, aby powstrzyma? rozprzestrzenianie si? koronawirusa, który ¨C ich zdaniem ¨C wymkn?? si? spod kontroli. W?adze Kalifornii podkre?li?y, ?e ponad 3,5 tys. mieszka¨½ców zmar?o na Covid-19 tylko w ci?gu ostatniego tygodnia.
 

Dzi?kujemy, ?e przeczyta?a?/e? ten artyku?. Je?li chcesz by? na bie??co zapraszamy do zapisania si? na newsletter klikaj?c tutaj.

09 lutego 2021, 13:22