Abp Naumann: kobiety drugimi ofiarami aborcji
Beata Zaj?czkowska – Watykan
S?dziowie S?du Najwy?szego USA uznali, ?e lekarze-aborterzy nie musz? ju? by? zwi?zani z miejscowym szpitalem, aby udzieli? w nim pomocy kobietom, u których wyst?pi?y poaborcyjne komplikacje. Odnosz?c si? do tego wyroku, który zapad? ró?nic? zaledwie jednego g?osu, przewodnicz?cy komisji ds. ochrony ?ycia przy amerykańskim episkopacie przypomnia?, ?e pro-liferzy nie tylko sprzeciwiaj? si? aborcji, poniewa? przekonani s?, ?e zabiera ona ?ycie dziecku, ale s? te? przekonani, ?e je?li kto? ma zamiar dokona? ju? aborcji, to zdrowie matki powinno by? chronione. A nowa ustawa z Luizjany zupe?nie si? tym aspektem nie przejmuje.
?S?d zdaje si? przedk?ada? zyski przemys?u aborcyjnego nad zdrowie kobiet. Wygrywa ideologiczny dyskurs” – podkre?li? abp Naumann przypominaj?c zarazem, ?e tzw. ?prawo do aborcji” nie ma podstaw w amerykańskiej konstytucji. Zauwa?y? zarazem, ?e ?prawem do aborcji” nie mo?na zast?pi? wszelkich innych praw, w tym m.in. prawa kobiety do odpowiedniej opieki medycznej, które gwarantowa?a ustawa z Luizjany zmieniona w?a?nie przez S?d Najwy?szy. Hierarcha przyzna?, ?e mo?e to by? zapowied? tego, i? droga do zniesienia legalizacji w Stanach Zjednoczonych jest jeszcze bardzo daleka. Przypomnia? jednocze?nie, ?e Ko?ció? zainicjowa? ogólnokrajow? akcj? ?Walking with Moms in Need”, której celem jest m.in. lepsze wsparcie kobiet oczekuj?cych potomstwa, szczególnie tych, które znajduj? si? w ró?nych trudnych sytuacjach ?yciowych. ?Mo?emy ?ycie ratowa? mi?o?ci?, cho? w tej chwili nie mo?emy chroni? go prawem” – podkre?la abp Naumann.
Szacuje si?, ?e od 1979 r. kiedy w USA zalegalizowano aborcj? na ?yczenie, zabitych zosta?o co najmniej 60 mln dzieci.
Dzi?kujemy, ?e przeczyta?a?/e? ten artyku?. Je?li chcesz by? na bie??co zapraszamy do zapisania si? na newsletter klikaj?c tutaj.
