Dramat dzieci surogatek zablokowanych na Ukrainie
Beata Zaj?czkowska – Watykan
Z us?ug ukraińskiej kliniki BioTexCom korzystaj? klienci z ca?ej Europy, w tym z W?och, gdzie surogacja jest prawnie zakazana. Korzystanie z macicy do wynaj?cia jest przest?pstwem, za które grozi w tym kraju do dwóch lat wi?zienia i wysoka grzywna. Tym dziwniejszy wydaje si? apel zawarty w opublikowanym w sieci filmie, w którym Deniz Herman, prawnik kliniki, apeluje do jej klientów, by zwrócili si? do rz?dów swych krajów o wydanie specjalnego pozwolenia umo?liwiaj?cego im na wyjazd na Ukrain? i odebranie ?zamówionego towaru”, za który zap?acili.
W?oska sie? ds. walki z macic? do wynaj?cia przypomina, ?e surogacja to w rzeczywisto?ci handel kobiecym cia?em. Handel niegodziwy, w którym towarem staje si? równie? dziecko. Zauwa?a, ?e jest to jednak na tyle dochodowy interes, i? szczególnie w krajach ubogich mno?? si? kliniki zajmuj?ce si? tym procederem. Szacuje si?, ?e tylko w Indiach roczny przychód z wynajmowania ?ona kobiety wynosi 400 mln dolarów. W USA takie dziecko kosztuje od 130 do 160 tys. dolarów. Organizacja zauwa?a zarazem, ?e proceder ten we W?oszech zaczyna by? tolerowany, co ma doprowadzi? do zalegalizowania surogacji. D??? do tego bardzo mocno ?rodowiska homoseksualne, które obecnie korzystaj? g?ównie z pomocy amerykańskich klinik. ?Zgoda w?oskich w?adz na odebranie dzieci z Ukrainy mog?aby przyczyni? si? do zmiany ?wiata na lepszy” – stwierdza gejowska para, która w?a?nie z USA przywioz?a sobie córk? urodzon? przez surogatk?. Dobro dziecka w ca?ym tym dyskursie si? nie pojawia. Nie ma te? s?owa odniesienia do handlu kobiecym cia?em i traktowania dzieci, jako towaru, do którego ma si? prawo.
Dzi?kujemy, ?e przeczyta?a?/e? ten artyku?. Je?li chcesz by? na bie??co zapraszamy do zapisania si? na newsletter klikaj?c tutaj.