蜜桃交友

Pope

?S? to ?wiadectwa osób, które naprawd? mo?na uzna? za ocala?e, bior?c pod uwag? do?wiadczone z?o, o którym opowiadali” - czytamy w jezuickim o?wiadczeniu w sprawie ojca Marka Rupnika, które dzi? rano zosta?o opublikowane na stronie internetowej Towarzystwa Jezusowego. Nosi ono tytu? ?”. Tekst opiera si? na skargach zebranych w ostatnich miesi?cach przez zespó? referencyjny Delegatury ds. Mi?dzyprowincjalnych Domów i Dzie? Rzymskich Towarzystwa Jezusowego. Ojciec delegat Johan Verschueren wyra?a wdzi?czno?? ?wszystkim osobom, które mia?y si?? opowiedzie? o swoich do?wiadczeniach, niekiedy z wewn?trznym cierpieniem wynikaj?cym z konieczno?cii ponownego wydobycia na ?wiat?o dzienne wielu bolesnych wydarzeń”.

Komunikat stwierdza, ?e zg?aszane nadu?ycia ojca Rupnika obejmuj? ró?ne okresy. Dotycz? Wspólnoty Loyola, gdzie s? osoby, które twierdz?, ?e by?y wykorzystywane w sumieniu, molestowane duchowo, psychicznie lub seksualnie podczas osobistych relacji z ojcem Rupnikiem oraz osób nale??cych do Centrum Aletti. W sumie obejmuj? okres ponad trzydziestu lat, od po?owy lat ‘80 do 2018 roku. W o?wiadczeniu czytamy, ?e ?stopień wiarygodno?ci tego, co zosta?o ujawnione czy za?wiadczone wydaje si? by? bardzo wysoki”. Zespó?, który bezskutecznie proponowa? ojcu Rupnikowi spotkanie w tej sprawie, opracowa? wyczerpuj?c? dokumentacj? swojej pracy, której towarzysz? wnioski dotycz?ce ró?nych mo?liwo?ci dalszego post?powania prawnego, cywilnego i kanonicznego, wobec zakonnika oraz w?asne wskazania i zalecenia dla Towarzystwa dotycz?ce mo?liwych do podj?cia kroków. Komunikat stwierdza, ?e ?charakter otrzymanych skarg ws. zachowań ojca Rupnika sk?ania do wykluczenia post?powania karnego przed w?oskimi organami s?dowymi”. Precyzuje jednak, ?e ?zupe?nie inne jest ich znaczenie z punktu widzenia kanonicznego i dotycz?cego ?ycia zakonnika oraz jego odpowiedzialno?ci religijnej i kap?ańskiej”.

Deklaracja wymienia trzy mo?liwe kroki, jakie mo?e podj?? prze?o?ony generalny: na?o?y? na jezuit? ograniczenia dotycz?ce sprawowanie pos?ugi (cz??ciowe lub ca?kowite); zobowi?za? go do przeniesienia si? w okre?lone miejsce na czas okre?lony lub nieokre?lony. Je?li zebrana dokumentacja uwypukla zachowania b?d?ce podstaw? do bezwzgl?dnie koniecznego lub wskazanego wydalenia z zakonu, prze?o?ony wy?szy mo?e podj?? decyzj? o wszcz?ciu post?powania w sprawie wydalenia z Towarzystwa Jezusowego. Komunikat precyzuje, ?e oskar?ony ma prawo do otrzymania pomocy i obrony w tym post?powaniu. Je?li przyczyny wydalenia nie nale?? do bezwzgl?dnie koniecznych ma równie? mo?liwo?? wyra?enia skruchy po otrzymaniu odpowiedniego napomnienia. Dla tego typu procedury, która nie jest karna, przedawnienie nie jest rozwa?ane. Wreszcie, je?li zg?oszone postawy odpowiadaj? przest?pstwu, które nie le?y w kompetencji Dykasterii ds. Nauki Wiary, prze?o?ony generalny mo?e zdecydowa? o wszcz?ciu administracyjnego post?powania karnego. Post?powanie to mo?e równie? doprowadzi? m.in. do wydalenia oskar?onego. Jednak w przypadku niektórych przest?pstw genera? na koniec procesu mo?e równie? zdecydowa? o niepodejmowaniu post?powania o wydaleniu, lecz o zastosowaniu innych ?rodków karnych.

Komunikat informuje, ?e wobec ojca Rupnika zaostrzono ju? wcze?niej obowi?zuj?ce kary. Zakazano mu jakiejkolwiek publicznej dzia?alno?ci artystycznej, zw?aszcza w strukturach religijnych (takich jak ko?cio?y, instytucje, oratoria i kaplice, domy rekolekcyjne czy o?rodki duchowo?ci). Ograniczenia te s? uzupe?nieniem ju? wcze?niej obowi?zuj?cych kar (zakaz jakiejkolwiek publicznej dzia?alno?ci kap?ańskiej i sakramentalnej, zakaz publicznych wypowiedzi, zakaz opuszczania regionu Lacjum, gdzie le?y Rzym).

Ojciec Verschueren podkre?la, ?e Towarzystwo Jezusowe chce mie? przed sob? jasn? drog?, która zmierza do pe?nego uznania prawdy o faktach przez osoby odpowiedzialne i drog? sprawiedliwo?ci za wyrz?dzone z?o. Podj?te decyzje zosta?y podane do wiadomo?ci zarówno ojcu Rupnikowi, jak i osobom, które z?o?y?y swoje ?wiadectwa.