Francja: media nie odpowiadaj? na zarzuty Papie?a
Krzysztof Bronk - Watykan
Abp. Michela Aupetit pozbawiono dobrej reputacji do tego stopnia, ?e nie móg? d?u?ej kierowa? diecezj?. Zarzuty postawi?y mu media, poczynaj?c od tygodnika Le Point, ale nigdy nie przedstawi?y dowodów jego winy, a jedynie przecz?ce sobie nawzajem przypuszczenia anonimowych ?wiadków.
Jeszcze kilka dni temu mo?na by?o s?dzi?, ?e sprawa abp. Aupetit jest ju? definitywnie zakończona. Dla Pary?a ten rozdzia? zosta? ju? zamkni?ty – mówi? na antenie Radia Notre-Dame Gérard Leclerc. Tymczasem wczoraj Papie? na nowo otworzy? spraw? paryskiego arcybiskupa. Powied?cie mi, có? on tak powa?nego zrobi?, ?e musia? dosta? dymisj?. Nie wiemy, jakie s? oskar?enia – przyzna? Franciszek, wzbudzaj?c tym samym g??bok? konsternacj?. Do wczoraj bowiem jednym z g?ównym argumentów ?wiadcz?cych o winie abp. Aupetit by?a w?a?nie decyzja Papie?a. Skoro Franciszek tak szybko przyj?? rezygnacj?, to powody musz? by? o wiele powa?niejsze ni? mail do sekretarki – twierdzili dziennikarze tygodnika Famille Chretienne. Cho? to w?a?nie oni przeprowadzili najbardziej wnikliwe dochodzenie w sprawie by?ego arcybiskupa Pary?a, nie potrafili dostarczy? innych dowodów jego winy. Musieli przyzna?, ?e domys?y ludzi z najbli?szego otoczenia przecz? sobie nawzajem. Jedni twierdzili, ?e ks. Aupetit mia? utrzymywa? relacje z kobiet?, inni wr?cz przeciwnie, stanowczo temu zaprzeczali, podkre?laj?c, ?e to w?a?nie on pad? ofiar? nachalno?ci kobiety, granicz?cej z n?kaniem. Równie? zarzuty dotycz?ce z?ego zarz?dzania diecezj? nie znalaz?y jednoznacznego uzasadnienia.
Podczas konferencji prasowej w samolocie Papie? przyzna?, ?e abp. Aupetit zarzuca si? uchybienia wzgl?dem szóstego przykazania, ale zarazem zrelatywizowa? ich znaczenie i nie potwierdzi? ich prawdziwo?ci. Franciszek podkre?li?, ?e arcybiskup Pary?a straci? dobre imi? nie na skutek grzechu, ale plotek rozg?aszanych przez odpowiedzialnych za informacj?.
Francuskie media przytaczaj? wypowied? Papie?a. Le Figaro wskazuje na ich bezprecedensowy charakter. ?aden inny papie? nie komentowa? w ten sposób ?adnej dymisji. Cho? Franciszek zach?ci? media do dalszego dochodzenia prawdy, jego apel nie znalaz? na razie odd?wi?ku. Mo?na wr?cz odnie?? wra?enie, ?e dziennikarze nad Sekwan? poczuli si? dotkni?ci komentarzem Papie?a. ?wiadczy o tym komentarz Isabelle de Gaulmyn: ?to niepowa?ne, do jednych plotek dodaje nast?pne” – napisa?a na Twitterze redaktor naczelna dziennika La Croix.
Dzi?kujemy, ?e przeczyta?a?/e? ten artyku?. Je?li chcesz by? na bie??co zapraszamy do zapisania si? na newsletter klikaj?c tutaj.
