蜜桃交友

Krzysztof Bronk - Watykan

Jak mówi cytowany przez dziennik La Croix jeden z biskupów, on sam podchodzi? do tego zgromadzenia z pewnymi obawami. Spodziewa? si? kolejnego seansu samooskar?eń. Tak si? jednak nie sta?o. ?wiadectwa ofiar oraz wyst?pienia zaproszonych go?ci pozwoli?y wyja?ni? kwesti? odpowiedzialno?ci za pope?nione przest?pstwa, fakt, ?e wzi?cie odpowiedzialno?ci nie jest równoznaczne z przyznaniem si? do winy. Jest to raczej akt solidarno?ci, ?bo to my jeste?my biskupami i musimy odpowiedzie? na to, co si? sta?o”.

Jak podaje komunikat episkopatu, trzydniowe dyskusje i spotkania w ma?ych grupach stanowi?y przygotowanie do wiosennego posiedzenia biskupów, na którym chc? oni zaproponowa? ca?emu Ko?cio?owi we Francji mechanizm wychodzenia z aktualnego kryzysu.

Warto zauwa?y?, ?e przy okazji tego nadzwyczajnego posiedzenia episkopatu, katolicki dziennik La Croix opublikowa? obszerny raport na temat braci: Thomasa i Marie-Dominique Philippe. Na przyk?adzie tych dwóch dominikanów, oskar?onych o molestowanie doros?ych w ramach kierownictwa duchowego, pokazano, jak Ko?ció? reagowa? na te przypadki na przestrzeni ca?ej drugiej po?owy XX wieku. Okazuje si?, ?e pocz?tkowo ochronne mechanizmy Ko?cio?a dzia?a?y bardzo sprawnie. Kiedy w 1951 r. wykryto perwersyjne sk?onno?ci o. Thomasa, zosta? on surowo ukarany. Wydalono go z Francji i otrzyma? zakaz sprawowania sakramentów oraz jakiejkolwiek pos?ugi duszpasterskiej. Ukarany dominikanin powróci? do Francji i do pos?ugi kap?ańskiej dopiero w latach 60-tych. Jego przyk?ad pokazuje, ?e sprawcy nadu?y? potrafili doskonale wykorzysta? panuj?c? wówczas now? atmosfer?, kryzys w?adzy i stopniow? rezygnacj? ze stosowania przewidzianych przez prawo kanoniczne sankcji.