蜜桃交友

Szukaj

Sensacje o Ca?unie Turyńskim: atei?ci maj? z tym problem Sensacje o Ca?unie Turyńskim: atei?ci maj? z tym problem 

Sensacje o Ca?unie Turyńskim: atei?ci maj? z tym problem

Specjali?ci od medycyny s?dowej z Liverpoolu twierdz?, ?e na Ca?unie jest za du?o ?ladów krwi. Zdaniem znawców ca?unu s? to s?abe argumenty. Nie analizowano samych ?ladów. Przeprowadzono jedynie symulacje na manekinach.

Krzysztof Bronk – Watykan
Katolicy nie maj? problemów z Ca?unem Turyńskim. Gdyby okaza? si? fa?szywy, w niczym nie zmieni to ich wiary. Problem z Ca?unem maj? natomiast niewierz?cy i krzewiciele ateizmu. Bo je?li jest autentyczny, to trudno zakwestionowa? prawdziwo?? historycznych wydarzeń dotycz?cych Jezusa z Nazaretu, w??cznie z Jego zmartwychwstaniem.

W ten sposób prof. Emanuela Marinelli, cytuj?c kard. Biffiego, skomentowa?a kolejne sensacje na temat Ca?unu Turyńskiego. Jej zdaniem tylko w ten sposób mo?na wyt?umaczy? ?atwowierno?? i otwarcie niektórych ?rodowisk na wszystko, co mog?oby podwa?y? autentyczno?? Ca?unu. Podkre?la, ?e przedstawione wczoraj dowody liverpoolskich specjalistów od medycyny s?dowej s? bardzo s?abe. Twierdz? bowiem, ?e na Ca?unie jest za du?o ?ladów krwi. Przyznaj?, ?e niektóre znajduj? si? na w?a?ciwym miejscu, inne za? nie, w zwi?zku z czym wysuwaj? wniosek, ?e musia?y zosta? domalowane. Prof. Marinelli przyznaje, ?e dobrze zna te badania, bo zosta?y one przedstawione ju? przed 4 laty. Dopiero teraz uda?o si? je opublikowa?.

Przyk?adem, ich zdaniem, ?ladów nieprawdziwych jest plama odpowiadaj?ca ranie w boku Jezusa – powiedzia?a Radiu Watykańskiemu prof. Marinelli. – Wielka plama krwi na Ca?unie w miejscu, gdzie Jezus zosta? przebity w?óczni?. Co robi? liverpoolscy naukowcy? Nie nawi?zuj? do powa?nych badań, które zosta?y przeprowadzone przed 40 laty, kiedy to robiono eksperymenty na cia?ach ludzi, którzy podobnie jak Jezus zmarli na zawa? serca. Nie, oni bior? plastikowy manekin, taki jak w sklepie z odzie??, nadziewaj? na kij g?bk? z krwi? i patrz? jak rozchodzi si? krew po uderzeniu w bok manekina. Stwierdzaj?, ?e krew rozchodzi si? inaczej ni? na ca?unie, st?d wysuwaj? wniosek o fa?szywo?ci ca?unu. Przecie? to niepowa?ne. To nie s? powa?ne badania naukowe. Te zdj?cia z manekinem budz? tylko ?miech”.

Prof. Marinelli zauwa?a, ?e od kilkudziesi?ciu lat czynione s? wielkie starania, by podwa?y? autentyczno?? Ca?unu. Inwestuje si? w to wielkie pieni?dze. Powa?nym skandalem pozostaje te? do dzisiaj sposób, w jaki zosta?y przeprowadzone badania na datowanie Ca?unu metod? radiow?glow?. Nie zosta?y spe?nione podstawowe kryteria badań archeologicznych. Próbka zosta?a pobrana z miejsca, które najbardziej by?o wystawione na kontakt ze ?wiatem zewn?trznym, co jak dobrze wiadomo, mo?e wp?yn?? na wynik badań.
 

Dzi?kujemy, ?e przeczyta?a?/e? ten artyku?. Je?li chcesz by? na bie??co zapraszamy do zapisania si? na newsletter klikaj?c tutaj.

17 lipca 2018, 15:49