³§¨¹»å²õ³Ü»å²¹²Ô: Neue Friedensgespr?che nicht ¨¹berzeugend
Seit dem Ausbruch des Bürgerkriegs im Südsudan im Jahr 2013 haben die Konfliktparteien die Zwischenstaatliche Entwicklungsbehörde (IGAD), Äthiopien, Tansania, Sudan, Uganda, die katholische Gemeinschaft Sant'Egidio und nun auch Kenia um Vermittlung gerungen. Diese Bemühungen haben zu zwei wichtigen Friedensabkommen und einem Abkommen über die Vereinigung der Sudanesischen Volksbefreiungsbewegung (SPLM) geführt, die jedoch bisher noch nie umgesetzt wurden.
Das Ersuchen des südsudanesischen Präsidenten Salva Kiir um diese neue Intervention und die Zustimmung der Oppositionsgruppen zur Rolle Kenias als Vermittler folgten auf den Vorschlag des kenianischen Präsidenten William Ruto vom 22. März. Der Politiker teilte der südsudanesischen Opposition einen Fahrplan und ein Vermittlungsprojekt mit einem Zeitrahmen von 18 Monaten von Januar 2024 bis Juni 2025 mit.
Lokale Quellen sagen nun, dass die südsudanesische Opposition von diesem Schritt von Präsident Ruto nicht ganz überzeugt sei. Angesichts der Tatsache, dass Kenia in der Vergangenheit Aktivisten in Juba heimlich verhaftet und deportiert habe, und angesichts seiner bedeutenden Geschäftsinteressen im Südsudan würden sie bezweifeln, dass Ruto ein geeigneter Vermittler für den Friedensprozess im Südsudan sei, berichtet der vatikanische Fidesdienst an diesem Mittwoch.
Hintergrund
Der Bürgerkrieg im Südsudan fand von Dezember 2013 bis Sommer 2018 statt. Die Konfliktparteien kämpften um die politische Führung des erst seit 2011 unabhängigen Staates Südsudan. Im Jahr 2020 bildeten die beiden konkurrierenden Seiten gemäß Friedensvertrag eine Einheitsregierung, doch seither tobt ein Machtkampf, der zu einem Konflikt mit Oppositionsgruppen geführt hat, die den Friedensvertrag von 2020 nicht unterzeichnet haben.
(fides ¨C mg)
Danke, dass Sie diesen Artikel gelesen haben. Wenn Sie auf dem Laufenden bleiben wollen, k?nnen Sie hier unseren Newsletter bestellen.
