У Ватыкане даследуюць фальшывы м?стыцызм ? духо?ныя зло?жыванн?
Аляксандр Панчанка - Pope
У склад новай даследчай структуры ?вайшл? члены Дыкастэры? веравучэння ? Дыкастэры? па заканада?чых тэкстах. Мэтай рабочай групы з’я?ляецца больш дакладнае вызначэнне паняцця? “фальшывы м?стыцызм” ? “духо?ныя зло?жыванн?”.
У адмысловым л?сце кардынал Фернандэс патлумачы?, што паняцце “фальшывы м?стыцызм” згадваецца ? рэгламенце Дыкастэры? веравучэння ? вельм? канкрэтным кантэксце: пытання?, як?я датычаць духо?насц? ? меркаваных звышнатуральных феномена?, што належаць да кампетэнцы? Дактрынальнай секцы? ? ?ключаюць у сябе праблемы ? паводз?ны, звязаныя з дысцыпл?най веры, так?я яе выпадк? псе?да-м?стыцызму, меркаваных аб’я?лення?, бачання? ? паслання?, як?м прып?сваецца звышнатуральнае паходжанне.
У гэтым кантэксце “фальшывы м?стыцызм” аднос?цца да “духо?ных практык, як?я парушаюць гармон?ю катал?цкага разумення Бога ? нашых аднос?н з ?м”. Кардынал Фернандэс нагада?, што гэта паняцце выкарысто?ваецца, напрыклад, у энцыкл?цы Haurietis Aquas, у якой Папа П?й XII адх?ляе як “фальшывы м?стыцызм” канцэпцыю Бога, прысутную ? янсен?сцкай духо?насц?, што не ?л?чвае таямн?цу Уцела?лення.
Прэфект Дыкастэры? веравучэння адзначы?, што ? канан?чным праве няма асобнага правапарушэння пад назвай “фальшывы м?стыцызм”, хоць гэты тэрм?н часам выкарысто?ваецца канан?стам? ? сувяз? з канкрэтным? выпадкам? зло?жывання?.
З ?ншага боку, у новых Нормах па распазнаванн? меркаваных аб’я?лення? ? ?ншых звышнатуральных з’я?, Дыкастэрыя веравучэння дакладна вызначае, што “выкарыстанне меркаваных звышнатуральных досведа? або прызнаных м?стычных элемента? у якасц? сродку ц? падставы для ажыцця?лення ?лады над людзьм? або для здзяйснення зло?жывання? пав?нна разглядацца як асабл?ва цяжкае маральнае парушэнне”.
Па словах кардынала Фернандэса, гэта дазваляе л?чыць ап?саную с?туацыю абцяжарваючай акал?чнасцю, кал? яна спалучаецца з ?ншым? злачынствам?. Ён дада?, што праца рабочай групы будзе засяроджанна на акрэсленн? злачынства “духо?нага зло?жывання”, каб пазбягаць больш шырокага ? шматзначнага паняцця “фальшывага м?стыцызму”.