蜜桃交友

Былы Апостальск? нунцый у ЗША пастав?? у в?ну Франц?шку ? высок?м ?ерархам Рымскай куры? адсутнасць рэакцы? на неналежныя паводз?ны былога амерыканскага кардынала Тэадора МакКарыка.

У адкрытым л?сце, як? 7 кастрычн?ка 2018 г. бы? абнародаваны “са згоды Папы”, кардынал Уэле адзначы?, што гэтыя абв?навачванн? з’я?ляюцца беспадста?ным?. Ён патлумачы?, што немагчыма было накласц? на тагачаснага кардынала МакКарыка санкцы? на падставе чутак. Кал? был? сабраны дастатковыя доказы яго в?ны, Папа пазбав?? яго кардынальскай годнасц?.

Прэфект ватыканскай Кангрэгацы? падкрэсл??, што ? п?сьмовых ?нструкцыях, дадзеных арцыб?скупу В?гано ? 2011 г., кал? ён пачына? сваю м?с?ю ? Вашынгтоне, н?чога не гаварылася пра МакКарыка, як? тады ?жо некальк? гадо? знаходз??ся на пенс??. Кардынал Уэле вусна па?нфармава? нунцыя, што МакКарыку “было рэкамендавана не падарожн?чаць ? не з’я?ляцца публ?чна, каб не правакаваць чарговыя чутк? адносна яго”. Непра?дз?вым з’я?ляецца прадста?ленне прынятых у аднос?нах да яго мер, накладзеных Бэнэдыктам XVI ? адмененых Франц?шкам, у якасц? “санкцый”, зазначы? кардынал-прэфект.

Паводле ватыканскага ?ерарха, у арх?вах Кангрэгацы? па справах Б?скупа? няма дакумента?, як?я абавязвал? б тагачаснага кардынала МакКарыка да ма?чання ? непубл?чнага жыцця пад пагрозай канан?чных кар. “Прычына гэтага ? тым, што на той час не было ? распараджэнн?, у адрозненн? ад сённяшняга дня, дастатковых доказа? яго меркаванай в?ны”, - падкрэсл?? кардынал Уэле.

Ён дада?, што МакКарыку было тольк? рэкамендавана жыццё ? мал?тве ? пакуце. Яго выпадак бы? бы прадметам дысцыпл?нарных кар, кал? б з нунцыятуры ц? ?ншых крын?ц у Кангрэгацыю прыйшла “новая ? вызначальная ?нфармацыя аб яго паводз?нах”, сцвердз?? ?ерарх.

Адказваючы на пытанне, як стала магчымым, што МакКарык займа? высок?я касцёльныя пасады, у тым л?ку ста? пастырам Вашынгтонскай арх?дыяцэз?? ? атрыма? кардынальскую годнасць, кардынал Уэле прызна?, што мел? месца “памылк? ? працэсе адбору” кандыдата?. Ён патлумачы?, што рашэнн?, як?я прымал?ся Пантыф?кам?, грунтавал?ся на ?нфармацы?, даступнай на той дзень. Акрамя таго, тагачасны кардынал МакКарык “здоле? добра абараняцца перад абл?ччам сумнева?, як?я ?зн?кал? адносна яго”.

Прэфект Кангрэгацы? па справах Б?скупа? рашуча адма?ляе высунутыя арцыб?скупам В?гано абв?навачванн? супраць папы Франц?шка, у тым, што ён, н?быта, “ведаючы аб ус?м”, утойва? “меркаванага сексуальнага агрэсара”, ? таму з’я?ляецца “са?дзельн?кам карупцы?, якая распа?сюджваецца ? Касцёле”.

“Я не магу зразумець, як ты мог прыйсц? да такога жудаснага ? беспадста?нага абв?навачвання. Франц?шак не ме? н?чога агульнага з прызначэннем МакКарыка ? Нью-Ёрк, Метачэн, Ньюарк ? Вашынгтон. Ён пазбав?? яго кардынальскай годнасц?, як тольк? з’яв?л?ся перакана?чыя абв?навачванн? ? сексуальным зло?жыванн? адносна непа?налетняй асобы”, - нап?са? кардынал Уэле, звяртаючыся да арцыб?скупа В?гано.

Ватыканск? прэфект выказа? меркаванне, што былы нунцый выкарысто?вае скандал сексуальных зло?жывання? у ЗША, каб нанесц? “беспрэцэдэнтны ? незаслужаны ?дар” па маральным а?тарытэце, як?м з’я?ляецца Папа.

Кардынал Уэле закл?ка? арцыб?скупа В?гано не завяршаць жыццё ? “адкрытым ? правакуючым мяцяжы” супраць Пантыф?ка, выкл?каючы варожасць да яго ? наносячы “балючую рану” Касцёлу. Прэфект падкрэсл??, што сумневы адносна веры Святога Айца, як?я выказва? былы дыпламат, з’я?ляюцца блюзнерствам ? не могуць паходз?ць ад Святога Духа. Кардынал запэ?н?? у жаданн? дапамагчы арцыб?скупу В?гано аднав?ць адз?нства з Папам.

“У адказ на твой несправядл?вы ? беспадста?ны напад, дараг? В?гано, прыходжу да высновы, што абв?навачванне супраць Папы – гэта пал?тычны, пазба?лены рэальнай падставы акт, як? глыбока ран?ць Касцёл”, - нап?са? кардынал Уэле. Ён выказа? спадзяванне, што “гэта несправядл?васць хутка будзе выпра?лена”.