Ла?рэат Прэм?? Ратцынгера: казаць пра ?слам станов?цца ?сё цяжэй
Аляксандр Амяльчэня - Vatiacan News
Даследчык падкрэсл??, што тэрм?н ?сламафоб?я сёння выконвае ролю своеасабл?вага пудз?ла або дымавой завесы, якая пав?нна перашкаджаць яснаму бачанню рэча?снасц?. Кожнага, хто адважваецца выказаць хоць найменшае пярэчанне супраць ?сламу, адразу ж абв?навачваюць у ?сламафоб??. Так? ж лёс напатка? тых, хто не верыць у тое, што Мухамед бы? прарокам, а бачыць у ?м тольк? здольнага пал?тыка або вайско?ца.
Праблема неапра?данага выкарыстання тэрм?на ?сламафоб?я – адна з тэм новай кн?г? Sur l'islam прафесара Браге, як?, падсумо?ваючы свае шматгадовыя даследаванн?, хаце? с?нтэтычна ? даступна расказаць заходняму чытачу, што такое ?слам.
У з ?тальянск?м парталам La Nuova Bussola Quotidiana французск? ф?лосаф прызна?ся, што адважы?ся задумацца над рэдка задаваным пытаннем пра мэту ?сламу. Гэта, як адзначы? ён, заваёва ?сяго свету, не абавязкова шляхам гвалту, з мэтай звароту ?с?х падданых.
На пытанне пра розн?цу пам?ж ?сламам ? ?слам?змам прафесар Браге адзначы?, што ? ?х па сутнасц? адна ? тая ж мэта: прымус?ць усе народы прызнаць ?слам найлепшай з рэл?г?й, адз?най сапра?днай рэл?г?яй, каб усе перайшл? ? яго.
?слам?зм – гэта нецярпл?вы, бязладны, нязграбны ?слам, як? хоча паскорыць справу нас?ллем. ?слам ведае ? ?ншыя формы, як?я часова прыстасо?ваюцца да заходн?х ?нстытута? ? выкарысто?ваюць е?рапейск?я прынцыпы для ?х звяржэння. ?слам?зм не рацыянальны, таму што ён рызыкуе падняць трывогу. Больш асцярожныя тактык?, як?я выкл?каюць менш падазрэння? ? ?меюць ман?пул?раваць людзьм?, больш эфекты?ныя ? до?гатэрм?новай перспектыве, - л?чыць французск? ф?лосаф.
