Кардынала непакояць магчымыя наступствы “с?надальнага шляху”
Ян Гл?нск?
На National Catholic Register былы прэфект Сакратарыята па эканам?чных пытаннях выступ?? супраць плюрал?зму ? дачыненн? да фундаментальных прынцыпа? катал?цкай дактрыны ? маральнасц?.
Як нагада? ?ерарх, экумен?чныя саборы ? г?сторы? Катал?цкага Касцёла был? нячастым? – ?х было 21. “Таксама с?ноды не пав?нны праводз?цца занадта часта, станав?цца канкурэнцыяй для мал?твы, л?тург?? ? служэння. ? г?сторыя нагадвае нам аб неабходнасц? асцярожнасц?, адмовы ад ?лжывых чакання?, ?мкнення не вызваляць с?лы, як?я могуць выйсц? з-пад нашага кантролю”, - падкрэсл?? ён.
А?страл?йск? кардынал звярну? увагу на тое, што ? г?сторы? Катал?цкага Касцёла не было “прэцэдэнта? акты?нага ?дзелу былых катол?ка? ? антыкатол?ка? у так?х арган?зацыях”. Падчас Другога Ватыканскага Сабора, як дада?, галасаваць магл? тольк? Айцы Сабора, практычна тольк? б?скупы, а ?се наз?ральн?к? был? хрысц?янам?.
“Папа Павел VI паважа? а?тарытэт ? незалежнасць Айцо? Сабора, рэдка ?мешва?ся, кал? яны старанна стварал? свае дакументы, выпрацо?вал? кансэнсус, цалкам паважаючы Наста?н?цтва ? Традыцыю. Нягледзячы на ?весь гэты клопат ? вучонасць, ? ? значнай ступен? па прычынах, незалежных ад Касцёла, г?сторыя паслясаборнага перыяду не з’я?ляецца г?сторыяй хвалебнага поспеху”, - л?чыць Пэл.
“Кожны С?нод пав?нен быць катал?цк?м С?нодам, звязаным Апостальскай Традыцыяй, – за?важы? ён, падсумо?ваючы сваё бачанне “с?надальнага шляху” у Герман??. – Наша адз?нства не падобна да свабоднай англ?канскай федэрацы? або шматл?к?х памесных Правасла?ных Цэрква?. Некаторыя нямецк?я катал?цк?я верн?к? ?жо гавораць не пра с?надальны шлях, а пра шлях самагубства”.
А?страл?йск? кардынал закл?ка? да мал?твы, каб н?дзе сёння не дайшло да такой катастрофы ? Касцёле.
